全部维修费用，因而布瑞克公司请求对工程质量和维修费用进行鉴定的申请没有实际意义，不予采纳。布瑞克公司提出的墙面渗水问题，应按法定的质量保修问题处理，由 x元，郑州布瑞克房地产开发有限公司负担x.5元。反诉案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由郑州布瑞克房地产开发有限公司负担。 如不服本判决 ...

以下简称川汇工商局）因与被申请人柏某某、一审被告王某、一审被告董某财产损害赔偿纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2003）周民再终字第X号民事判决， 第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉费用由周口市工商行政管理局川汇分局承担。 川汇工商局向周口市中级人民法院申请再审称，本案是行政侵权，不是民事侵权 ...

一案，本院于2009年9月4日立案受理。根据原告湖南华菱公司的财产保全申请，本院于2009年9月4日作出了（2009）株中法民二初 元、代付的公路运费111,925.60元、代付的铁路运费539,525.90元、代付机票费用7070元。以上几项计算被告多收原告预付货款为5,396,991.41元。 三 ...

请求：一、判令被告立即返还配套设施费x.29元；二、判令被告承担本案诉讼保全费用。 被告昆明食品（集团）金宅物业管理有限责任公司答辩称：1、原告已将 费用于金宅小区一期的房屋及公共设施的维修维护费。2、原告应就错误申请保全被告的财产承担相应的法律责任。基于以上情况，被告认为原告的诉讼请求既无事实依据， ...

644-X号民事裁定，驳回被上诉人徐某的异议。被上诉人徐某不服，向一审法院申请复议。案经一审法院审查认为，确定生效法律文书被执行人的债务性质，明确被执行人所 的共同债务，由两被上诉人共同偿还。 一审案件受理费x元、其他诉讼费1700元、财产保全费1920元、二审案件受理费x元，合计x元（上诉人崔某甲已 ...

所载货物成功进行了施救后，有权获得救助报酬。至于申请人作为救助人应得到多少救助报酬，仲裁庭认为应根据救助合同的规定进行确定。至于第一被申请人所称申请人 青岛海事法院申请扣押“德威”轮和获救货物的诉前财产保全费人民币x元，因不属仲裁审理的范围，仲裁庭不予考虑。 3．本案仲裁费为人民币×××元，实际费用为 ...

号民事判决第一、二、三、四项； 二、撤销上述判决文书关于诉讼费用、财产保全费及鉴定费负担部分。 一审案件受理费人民币28，335.32元，由上诉人 元，上诉人怡中(上海)有限公司负担12，184.20元；鉴定费人民币900元、财产保全申请人民币8，734.26元，合计9634。26元，由上诉人上海蕾纳 ...

号建设工程规划设计要求通知书，证明该通知书是奉节县建委根据奉节县房地产开发公司(华东公司)申请建设的“迁建安置房”作出的规划设计要求通知书。其在举证时阐明了还有许多 鉴于原审判决生效后，原查封的51套房屋已被解除了财产保全，经本院批准不再缴纳财产保全费，便于2006年6月8日作出(2005)渝二中民再 ...

。青岛海事法院于1999年3月26日分别下达了民事裁定书，准予申请人的诉前财产保全申请，扣押了“德威”轮和该轮所载全部货物，并责令第一被申请人提供 ”轮和获救货物的诉前财产保全费人民币（略）元，因不属仲裁审理的范围，仲裁庭不予考虑。 3．本案仲裁费为人民币×××元，实际费用为人民币×××元，合计人民币 ...

村“中心围”442亩土地使用权的所有者，上诉人是应当承担青苗补偿费等项费用的，但是具体承担哪些方面的补偿，标准是多少，应该从实际出发，根据土地管理法律、法规来具体确定，而 一、二审案件受理费各（略）元，由鸦岗村和上海康大公司各负担一半；财产保全费（略）元由上海康大公司负担，鸦岗村向本院预交的财产保全费 ...