月13日8时15分许，原告驾驶电瓶车经浦东机场大道、护航路路口时，与被告唐某某驾驶的沪x轿车相撞，致原告右肩和右腿部软组织损伤及车辆损坏。经上海市 、医疗费发票、保单、工资单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由机动车一方的保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分 ...

在了地上，其停车后询问原告的伤情，原告称没事，只是手有点痛，不用去医院。当时电瓶车坏了，其就给了对方50元钱，对方也接受了，之后双方就分手了。事发时 车辆过程中未确保安全发生交通事故造成原告受伤，故对原告损害应承担赔偿责任。鉴于颜x及赵x均没有证据证明对方过错较大，但因颜x驾驶的系机动车，赵x驾驶的为 ...

）、精神损害抚慰金10,000元（要求被告在交强险内优先赔偿）、电瓶车修理费300元、停车费100元、律师代理费3,000元、鉴定费1,600元、查询费40 身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的损害赔偿，被告在本起事故中负全部责任，应对原告承担全部赔偿责任。 ...

庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。原告汪某某驾驶机动车上路行驶，在右转弯时观察不周，采取措施不当，未确保 X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，有关赔偿数据应当依照城镇居民标准计算。关于原告汪某某的误工标准问题。虽然汪某某以开电瓶车为业，但 ...

元（腋拐170元、长腿支具250元）、电瓶车修理费983元，评估费140元、停车费30元、律师费8,000元和一定金额的交通费。 三、原告系农业家庭户，其 等相应损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出 ...

去划分事故责任比例；考虑到双方对道路交通注意义务的轻重，按机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣，去分配交通事故的损害后果，双方都应承担相应的过错责任。原告 平桥中心大道交叉路口，与沿南京路由西向东行驶的原告家属杨胜光驾驶的电瓶车发生相撞，致使原告严重受伤，随后被送往市第四人民医院，后又转入市中心 ...

普通客车，行驶至息县工业园转盘西南角时，与骑电瓶车的原告刘某某相撞，致刘某英受伤，电瓶车受损。事故发生后经息县公安交警大队认定，黄某乙 在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任险。原告刘某英系非农业户口，事故发生前在南方家具广场租赁摊位从事家具买卖行业。 ...

。 原告诉称：2010年10月18日上午8点左右，原告乘座同村人冷恩娥的电瓶车，当行至泼陂河新大桥南侧10米左右时，被被告韩某停在寨新国道 认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告陈某某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应赔偿。被告韩某驾驶机动车上路行驶，在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其 ...

诉称，2008年12月19日7时，被告李某驾驶机动车沪C某与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经公安机关认定，该起事故的责任为 沪青平公路X.5K处，适遇原告骑电瓶车沿沪青平公路由东向西行驶至此，双方发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至复旦大学 ...

原告朱某某诉被告徐某、沈某、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法适用简易 判定。被告徐某系驾驶员、被告沈某系车主，故互负连带责任。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害的，应由第三人在强制保险责任限额 ...