合同，与事实严重不符。原告主张的所谓损失没有任何事实和法律依据。被告世联公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告世联公司在举证期限内提交了以下证据：1、买卖合同 贵司，故我司不同意签发清洁提单，包括贵司传真中所提及的两个条件。”同日，被告世联公司致函原告，称：“该票货物在贸易合同及信用证上均未对货物 ...

或与合同执行有关的争议，如果双方当事人不能协商解决，应将争议上交给香港仲裁委员会并适用香港法律。综上，请求法院通知或裁定第三人成倡公司退出 申报进境的货物，即使货物进口人持有进口单证，海关对货物同样不予放行。 各方当事人同意选择适用中国法律审理本案。 合议庭一致认为：本案是一宗海上货物运输合同货物交付 ...

确认。合议庭认为，上述证据材料是复印件，在没有其他证据印证的情况下，不能作为本案认定事实的根据。 原告提交了中华人民共和国湛江进出口商品检验局于1998 为财产保全的申请人和原告。海南荣诚集团有限公司向海口海事法院提交了起诉状，海口海事法院同意了海南荣诚集团有限公司的申请，受理了本案。 2000年12 ...

被告曼德公司确认同意适用该条款，所以该条款不是本案供油协议的组成部分。如果上述条款是供油协议的组成部分，那么依据该条款的规定，本案应由英国法院管辖。4、 依据本案供油协议提起诉讼。被告瑞德公司的该项主张没有法律依据，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款、《1979年英国 ...

适用中国法律审理本案。被告选择适用马某西亚法律审理本案，并表示如果法院查询马某西亚法律困难，同意本案适用中国法律。被告没有向本院提供马某西亚法律。 原告于 。鉴于民生公司和台湾长荣公司在本案中不是必须共同进行诉讼的当事人，被告的该项主张没有法律依据，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第五十 ...

履行了用人单位应尽的义务，对吴某垣的死亡不再承担其它责任。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内向法院提交了 1份证据是“中食95”轮的船员收入证明，该证明没有证明人的签名或盖章，被告不同意质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款的 ...

广州海事法院 民事判决书 (2004)广海法初字第X号 原告：叶某甲(系死者叶某敏之父)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告：曾 年11月17日、11月21日、12月10日、12月22日被告港澳公司、卢某某同意履行义务，故构成诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。自2003年12月 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决认定：1999年12月，原告经县房改办批准，在临城镇X路兴建一栋 某某搬出该屋，同时请求上诉人补偿其装修X号房的费用6000元。上诉人不同意补偿装修费用给冯某某。 另查，临高县人民政府1995年10月26日临府办[ ...

。另外，每天交付延期付款的2%滞纳金，显失公正。由于责任在上海华融置业有限公司方，故不同意上海华融置业有限公司的反诉请求。 反诉被告王某甲未提供证据。 应依约履行各自的义务。当事人双方都违反合同，应当各自承担相应的责任。原审法院据此所作判决是正确的。上诉人以被上诉人违约在先为由要求免除其逾期付款的责任 ...

工作人员。 委托代理人杨寅根，上海市第七律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)芮某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人程璞，上海市 举报公司某领导的经济问题而受到的打击报复，故其表示不同意上海华农房地产开发有限公司的上诉主张。 本院经审理查明，原审法院查明事实清楚。本院另查明，上海华 ...