本院认为，三被告人秘密窃取他人财物，盗窃数额分别达到数额较大、数额巨大的起点，其行为构成盗窃罪，佛坪县人民检察院指控的罪名成立。三被告人结伙作案，蔡某某、黄 较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，可对三被告人从轻、减轻处罚,公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条 ...

处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。个人盗窃公私财物“数额巨大”，以一万元为起点。上诉人张某某伙同他人三次盗窃他人财物价值x余元，原判考虑到其有立功 均已构成盗窃罪。原审被告人王某丁明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当， ...

检察院。 原审被告人杨某某，男，X年X月X日出生。1990年5月因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑6年零6个月，2004年10月又犯寻衅滋事罪被淅川县 具体事实，敲诈数额刚满追诉标准起点，在二审期间认罪、悔罪等情节，应酌情从轻考虑。原判事实清楚，定罪准确，但对杨某某的量刑不妥，应予纠正。依照《中华 ...

日期、家庭住址等个人基本情况； (3)刑事判决书及释放证明书证明：被告人胡某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，于1992年10月3日减刑释放。 以上证据经庭审 判决量刑过重”的理由，经查其犯罪情节严重，原审法院在法定量刑幅度的起点刑上对其作出判决是准确的，其上诉理由本院不予支持。上诉人李某某上诉提出 ...

受害人，经物价部门鉴定该手机价值1680元。 公诉机关认为被告人韩某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人韩某对起诉书指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于被告人应处三至四年有期徒刑的量刑意见，本院可以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，赃物已退还被害人，对其可 ...

故意，应认定为盗窃罪。其辩护人认为，上诉人毕某甲系初犯、偶犯，在犯罪中起次要作用，应从轻、减轻处罚。与其他同案犯相比，一审量刑畸重。 经二审 犯罪中的具体作用，结合其主观恶性较小的情节，以破坏易燃易爆设备罪判处其法定起点刑——有期徒刑三年是适当的。辩护人仅仅以上诉人与同案其他原审被告人打卡次数的不同 ...

大，但其流窜作案，危害严重，具有其他严重情节，也应在三年以上基准刑量刑。被告人邹某甲、邹某乙、肖某某、黎某某、卢某某的行为均已构成 第六条规定审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节： …… （三）盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为“其他 ...

对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。 对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机 ： 审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节： （三）盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定 ...

某以其不构成抢劫罪，认定盗窃次数有误等理由提出上诉，经本院查明被告人犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确凿，有其归案后亲笔供述及同案犯的交待揭发，还有一审开庭 服判，这是重新做人的良好起点，唯上诉人郭某推卸罪责，百般抵赖，其上诉理由不能成立，故予以驳回。 原判定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事 ...

看守所。 陆川县人民检察院以陆检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2010年12月22日向本院提起公诉，本院同年12月24日立案， 盗窃数额达到“数额巨大”起点80%，且具有累犯情节，依法应认定其具有“其他严重情节”，对其所犯盗窃罪应在三年以上十年以下有期徒刑量刑处罚。被告人认罪态度 ...