于2012年1月9日依法立案受理后，于2012年1月13日向被告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭审理传票。本院依法组成合某庭，于2012年 1980】X号《国务院批转广西壮族自治区某于处理土地山林水利纠纷的情况报告》第三部分第（二）项的规定。 被告平南某人民政府辩称，1961年柘畲大队分为 ...

７２２１号证，５６３５号证同时被收回。 一审法院还查明，林某甲与林某乙北边相邻的土地尚未经市政府确权，颁发土地使用证。 一审法院认为，市政府向林某乙颁发的５６３５号 号证的合法性审查属另一法律关系的认定是否于法有据。从林某甲向三亚市中级法院递交的行政起诉状来看，该起诉状列明的诉讼请求为：＂一、因被告（ ...

向本院提起诉讼。本院受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。因李某丁与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2009年8月28日本院依法追加其为第 。后两家因宅基地使用情况发生纠纷，第三人以原告侵权为由向法院提起诉讼。在诉讼中，原告得知被告将争议宅基中两家相邻部分的空地为第三人颁发了使用证， ...

，长年不在老家生活，三间西瓦屋是由我自食其力建造的，与刘某甲没有任何关系。 4、原告在起诉状中所述的我在他宅基地上建造房屋与事实不符。 1986年7月8 号房屋所有权证（即浚房x号房产证）。2009年春，刘某甲与刘某丙因房产纠纷进行调解。刘某甲得知刘某丙已办理了房产登记，认为被告浚县人民政府的行为侵犯 ...

爪头之间的间距”的文字描述，无法理解成钢爪爪头之间的边距。在本案中，虽然韦某在起诉状中为支持其诉讼请求进行了举例说明，但例中所示技术方案并不是本专利说明书 从而达到校直的目的。然而，当所述校直装置上的校直块的位置关系如本专利说明书中所记载“相邻两个校直块之间的距离相等且小于钢爪爪头之间的间距”时，以三 ...

，适用法律错误。请求法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于原告提交的证据：原告随起诉状还提及了证据一套，但上述证据既没有在无效宣告请求审查程序中提出过，也 架于底盆之上的笼壁，其特征是：笼壁为多层结构，每两层相邻的笼壁之间设置有层板，层板支撑在下层笼壁上，上层笼壁支撑在层板上。 2、如 ...

陈某提出的证明内容及被告浏阳市X镇人民政府质证意见中所涉及是否存在相邻纠纷的证据采信。第三人张某某提供X号证据中⑴、⑵号不予采信，原因是涉及土地买卖，⑶、 系不动产的相邻各方，应按有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好排水、通行等相邻关系”，遂判决陈某拆除在张某某正、杂屋之间及陈某、 ...

月26日向本院提起行政诉讼。本院于2003年11月26日受理后，依法某被告送达起诉状副本及应诉通知书。因林某柱已故，其法某继承人林某丙、苏某、林 第（略）号集体土地建设用地使用证。2003年原告与第三人因相邻纠纷诉讼时，发现被告将原告管理使用的自留地及公用水沟确权给第三人作为建设用地而引起讼争。 本院 ...

理由是：1、被告非本案租赁合同的当事人，非本案的适格主体。本案为租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，该合同关系的当事人为出租人原告和承租人某某百货公司。本案 16，被告物业公司、某某房地产公司、某某百货公司、第三人异议不知情，未收到起诉状，与本案无关，本院认为，证据15，原告起诉未立案，被告及第三人亦未 ...

被告株洲市房产管理局、第三人尹XX、黄XX、株洲裕龙房地产开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年9月20日组织公开进行了 的权益客观上造成了影响，被告与原告之间就相邻权问题形成了行政法律关系。因此，原告的主体资格适格。 二、依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...