向原告履行债务。 综上所述，工行合川支行与被告签订的合同依法成立并生效，受法律保护。且工行合川支行向原告移转上述债权亦合法有效，被告应当向原告履行所 中国工商银行合川市支行对被告重庆合川制鞋厂所享有的债权及其债权转让行为并未违反法律禁止性规定，故原告渝富公司为被告重庆合川制鞋厂的合法债权人，其有权依照 ...
//www.110.com/panli/panli_16188.html-了解详情
属分期偿还，法律只应保护其在起诉前两年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未分期偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内 ，上述合同的保证条款均约定“抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力，或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html-了解详情
当事人的权利、义务明确，且不违背法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。 焦作华泰公司应向中行焦作分行支付借款本金2094万元及利息。焦作华泰 按合同约定的期限归还借款。作为债权人中行焦作分行向焦作华泰公司主张某款，属行使自己的正当权益，应予支持。 焦作市陶瓷总厂对借款本息应承担连带清偿责任。中行 ...
//www.110.com/panli/panli_38697396.html-了解详情
，也未规定供销社的债权人不能起诉。各级供销社与农业银行联合文件《关于加强银企合作，实现“行社共兴”的意见》只是规定“对拟停办、退出和破产企业，要先核实处理 内容，履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护；被告钟山供销社未按约定的期限还款付息，已构成违约，应向原告归还贷款x元 ...
//www.110.com/panli/panli_19540399.html-了解详情
，也未规定供销社的债权人不能起诉。各级供销社与农业银行联合文件《关于加强银企合作，实现“行社共兴”的意见》只是规定“对拟停办、退出和破产企业，要先核实处理 的内容，履行合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护；被告盖尾供销社未按约定的期限还款付息，已构成违约，应向原告归还贷款x ...
//www.110.com/panli/panli_19540398.html-了解详情
法院出具（2009）宜民二破字第0001-X号民事裁定书，裁定宣告四海油脂公司破产还债。 上述事实，有合同、仓储协议、补充协议、收款凭单、担保函、原审法院( 应属明知；其代表新大港储公司对该违法行为直接提供担保也属应当知道。主合同无效，导致担保合同无效。债务人、担保人及债权人对此有过错的，均应根据其 ...
//www.110.com/panli/panli_13923798.html-了解详情
金美玲对华阳公司的债权遗产交由路某继承，路某据此与原告乔某作为对华阳公司的共同债权人向法院提起了诉讼。 被告华阳公司系被告副食品公司于1996年投资20万元设立 ，符合法律规定，双方约定的年息15%也未高于同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护。金美玲去世后，其遗产继承人均同意由路某一人继承金美玲对华阳 ...
//www.110.com/panli/panli_9244730.html-了解详情
属分期偿还，法律只应保护其在起诉前两年内的分期偿还借款，华信公司也只能是在此范围内承担有关担保责任，其他未偿还的借款，因债权人在诉讼时效期间内未主张 的保证责任。保证条款约定“抵押人未能按本合同之规定如期悉数偿还贷款本息，或应破产、倒闭和其他原因失去偿还债务能力，或因不遵守本合同所规定的任何责任而导致 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html-了解详情
签订的《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，为有效经济合同，应受法律保护。原审被告担保公司认为原审原告早已明知借款人西单公司的贷款是欺诈和认为原告是与 的认定和处理是正确的，应予维持。担保公司对西单公司的借款提供连带责任担保，虽是其真实意思表示，但债权人农行在保证期间内即向西单公司发放贷款后不久 ...
//www.110.com/panli/panli_16926.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务