代理人陈波，江苏天之权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南天使集团股份有限公司破产清算组。 法定代表人翟某某，组长。 委托代理人胡某某，男，X年X月X日 的人民法院提起诉讼”驳回刘某某的起诉，并无不当。刘某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

再审。本院依法另行组成合议庭于2008年4月14日公开开庭审理。再审申请人纺织品总公司破产清算组的委托代理人刘某乙，被申请人宝泰公司的委托代理人贺某某到庭参加了 法规的强制性规定，合同有效，其受让的抵押权应依法保护”的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一 ...

印，北京市京剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京昆仑电子印刷技术公司清算组。 负责人李某，组长。 委托代理人杜某某，原北京昆仑电子印刷技术公司职工 27日予以查封。2002年9月24日，印刷公司被北京市海淀区人民法院依法宣告破产，并成立破产清算组，对印刷公司的债权债务进行清算。因印刷公司被宣告 ...

的权利义务关系回复至上诉人作出除名决定前的状态。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，确认双方当事人间存在劳动关系正确，二审应予维持 。 一、二审案件受理费及其他诉讼费用共计700元由上诉人青海民和镁厂破产清算组负担。 本判决为终审判决。 审判长吕山 审判员刘积成 代理审判员冯明明 二 ...

，剥夺了被处分人的知情权和申诉申辩权，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，撤销民和镁厂对陈某的除名决定，确认 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费及其他诉讼费用250元由上诉人青海民和镁厂破产清算组负担。 本判决为终审判决。 审判长张银生 审判员袁晓宁 代理审判员冯明明 二 ...

被上诉人陈某某所写的借据。故其上诉请求证据不足，理由不充分，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百 的判决是否主要证据不足。(2)判由劳动服务公司承担清偿责任是否错误。 劳动服务公司破产清算组认为，原一、二审判决主要证据不足，判决由劳动服务公司承担清偿责任错误 ...

，两原告要求包装公司安排工作的请求不能成立。综上所述，请求驳回两原告对包装公司的诉讼请求。 被告裕达公司破产清算组辩称，1.请求终结两原告除劳动工资外对 )，系被告包装公司下级法人湖南(广州)南亚贸易公司与香港长城发展公司于1991年合资成立的企业，由包装公司当时的法定代表人房守玉任董事长，原告张某任 ...

代理。 开封市东京艺术中心有限公司（以下简称东京艺术中心）因与开封市中原仪表电器成套厂破产清算组（以下简称中原仪表厂）买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（ 所称中原仪表厂诉讼请求中主张的质保金不应作为货款进行判决的理由不能成立，二审不予采信。关于东京艺术中心主张的因产品质量造成的停业损失问题， ...

年1月开始领取养老保险金每月1300多元。 被告开封盛达毛条厂破产清算组辩称：原告所述事实不成立，原告退休的基本工资为474元，月退休费是90%。1996年的 表是退休后出现的，原告退休后，不可能核定其岗位工资。原告的诉求不成立，应予驳回。 第三人开封市社会保险事业管理局述称：第三人作为保险经办机构， ...

协商，原告也不予认可，被告又未提供相关证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第44条、 条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后五日内支付原告南召县五交化公司破产清算组房屋租赁费4400元，逾期双倍支付迟延履行金。 本案受理费1060元，原告 ...