，应当作为本案定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某因琐事持刀行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人王某某在被关押期间 某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二 ...

印证。 对于被告人孙某甲所提他没有杀死宋某的故意，不构成故意杀人罪的辩解和辩护人提出的孙某甲没有杀害宋某的动机和目的，且扼压宋某颈部的力度不大 四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、随案移送 ...

依法对其从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人王某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。关于王某的辩解，经查，根据在案证据可以证实，王某持 六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、随案移送的铁锤一把、 ...

故意杀人罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人朱某某犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。考虑到朱某某作案后没有逃离现场，被抓获后 五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、在案扣押的皮鞋 ...

七条三款、第二十七条、第二十八、第二十九条的规定，判决如下： 1、被告人周某戊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处 与以上证据相互印证。 以上证据，本院予以确认。 2006年12月的一天晚上，上诉人周某壬、原审被告人吴某及周某东（另案处理）、周某奇（在逃）四人潜 ...

。依照《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，判决被告人何某乙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何某乙赔偿附带民事 、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 对于原公诉机关在一审出示的两份鉴定书，即海南省精神疾病司法鉴定委员海司鉴字（２００６ ...

巢湖市人民检察院指控原审被告人夏某某犯故意杀人罪一案，于二00八年十月二某三日作出（2008）巢刑初字第X号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。 质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏某某不能正确处理与被害人谢某容的感情纠纷，故意非法剥夺被害人谢某甲的生命，其行为构成了故意杀人罪。夏某某对 ...

成某某收押。成某某归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、报警案件登记表、接受 十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人成某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 ...

。其辩护人提出本案部分事实不清，被告人李某辛构成交通肇事罪而不构成故意杀人罪的意见与事实、证据不符，不能成立。 (二)民事部分 附带民事诉讼原告人廖 、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人李某辛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、 ...

勘查笔录、刑事科学技术鉴定、生物物证检验报告等证据确认上述两起事实。 据此，原审法院认为被告人张某某的行为分别构成故意杀人罪和抢劫罪，依法应两罪并罚。故意 其在入室抢劫过程中手段凶残，后果严重，属主观恶性深，社会危害性大的犯罪分子，原判对其抢劫罪和故意杀人罪的量刑并无不当。故对辩护人提出原判量刑过重的 ...