转让存在瑕疵，因为双方没有结算，上诉人不欠华中建材公司货款，没有形成债权，不存在债权转移。请求撤销一审，驳回被上诉人的诉讼请求。 李某某辩称，华中建材公司 的，对双方当事人具有约束力。该条款如果变更，被申诉方应当提供变更的书面协议或其它证据。2005年2月4日，双方当事人的行为只是提前支付商品砼货款 ...

2000年8月20日合同转让协议书一份，以此证明焦作市中站区综合饮食服务公司将债权转移给原告，原告具备主体资格；2、中康公司营业执照一份，以此证明原告依法 签协议的转让，中康公司只是代理合同关系，而不具有权利，协议上没有经办人签字确认，不符合证据条件；对营业执照认为是复印件，不具真实性；对协议书认为属 ...

房屋款；被告曹某某认为原告是私自与翟庆臣签订债权转移协议。由于二被告出具的书面证明所陈述的事实与原告所陈述的事实一致，故对原告的证明材料所证明的事实本院予以确认。由于二被告的辩解缺乏证明材料证明，故对二被告辩解，本院不予认可。 经庭审调查，本院可以确认以下法律事实 ...

2009年3月19日，天略担保公司向徐州市仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认债权转移关系成立，恒辉木业公司偿付借款161.95万元及支付利息（按同期银行贷款 无效合同，缺乏事实依据，2、仲裁庭既然认定申请人与被申请人之间签订的几份协议均是无效的，那么，按照合同法的规定，当事人只应当返还基于无效合同的所得 ...

公司同意，由银行向法院提出解除查封。三方签订了业务协作协议、装饰材料购买协议。请求：1、确认债权转移关系成立，恒辉木业公司偿付借款161.95万元及支付利息 。1、仲裁委既然认定天略担保公司、恒辉木业公司、睢宁工行之间签订的几份协议都无效。那么，按照合同法的规定，当事人只应当返还基于无效合同的所得，其 ...

房屋款；被告曹某某认为原告是私自与翟庆臣签订债权转移协议。由于二被告出具的书面证明所陈述的事实与原告所陈述的事实一致，故对原告的证明材料所证明的事实本院予以确认。由于二被告的辩解缺乏证明材料证明，故对二被告辩解，本院不予认可。 经庭审调查，本院可以确认以下法律事实 ...

认为，对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有待确认。对第一份证据补充意见是广饶工商局、一村委员会等签订的乐安商贸城整体转让协议没有异议，但该协议没有债权人广 。对于某饶建行用建设银行剥离资产作为内部管理报表而说明这是向信达公司告知的债权转移通知，这也是明显地有违背于某实的，材料的性质是内部审批用的 ...

的债权转移成立于2000年3月18日(签定转让协议)，原债权银行与受让人共同向该债务人送达《通知书》的时间为2000年4月27日，该债务人盖章确认的 据转贷。至此，淮阴县塑料厂应承担贷款本金281万元，利息10.21万元(另有60万元债权仍留城北支行，淮阴农行未剥离给长城公司)。徐某已经履行了其承诺的 ...

坡水电公司承担，公司成立后即办理移交手续。 百色市中级人民法院再审认为：伟原公司通过债权转移取得债权人资格的事实清楚，程序也合法，作为债权人的地位明确；原债务人那坡 基于前述法律规定而为的，但该函并不是债权债务转让协议，也未经那坡县电业公司确认，不能直接产生债务转移的法律后果。同时，由于那坡县电业公司 ...