是无效行为。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效问题，本案是农村土地承包经营权转让纠纷，而农村土地承包经营权属于用益物权，用益物权不适用诉讼时效，因此被告 土地所有权的性质，并将农用地转为建设用地，改变了土地的用途，损害冉某乙承包户的土地承包经营权，一审法院确认该“契约”无效并无不当。 综上，原判认定是 ...

双方签订的“田土转让协议”无效；2、赔偿上诉人损失4200元，返还上诉人的农村土地承包经营权；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院 签订“田土转让协议”时村、社就已同意对土地承包经营权的转让，该流转合同即已发生法律效力，上诉人请求确认整个协议无效并要求向某某赔偿损失和返还承包 ...

找村干部解决未果。以家庭为基础的农村土地承包经营户是农村土地的承包方和土地转让的主体，而不是家庭某一成员，故请求人民法院判决确认杨某某与罗某高签定的 解决农户如何行使诉权的问题，并没有赋予农户代表人实体法上的处分权，法律规定农村土地承包经营权的转让必须经同一家庭成员的同意或者授权，并以该农户的名义进行 ...

（略）。 上诉人闫某某因与被上诉人北京市大兴区X镇X村经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2009)大民初字第X号民事判决， 意见》中关于涉农案件法律适用问题时明确指出：“审理农村土地承包经营权案件中，对于《中华人民共和国农村土地承包法》实施后的行为，应当一律适用《中华人民 ...

重庆市城口县人，务农，住（略），身份证号x。 被上诉人(原审原告)：寇某某承包经营户。 诉讼代表人：寇某某，女，生于1959年4月14日，汉族， 原审审理查明的事实予以确认。 另查明，城口县人民政府给曾某某承包经营户现承包的土地颁发有城农地承包权(2005)第X号农村土地承包经营权证。 本院认为，关于 ...

某甲、杨某乙因与被上诉人周某某、（略）(以下简称渤海村X组)农村土地承包经营权流转纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2005)酉法民初字第X号民事 确认承包地口头互换协议有效，同时确认“洞洞田”和“毛二田湾丘”的土地使用权归其所有。 原判认为，土地承包经营权可以依法进行流转，但流转的期限不能 ...

辩称，一、原告诉称的土地使用权在1998年已经发包方土地承包小组同意将承包方土地经营权转让给了被告，因此根据农村土地承包经营权流转办法之规定，原告已 的耕地，县级人民政府向其发放了土地承包经营权证，依法确认其土地承包经营权。原告提供的直补通知书、农民补贴一卡通、河南省农村税费改革政策卡等证据进一步证明 ...

签订土地转包协议时，没有原告的书面委托。 上述事实，有当事人的陈述，农村土地承包经营权证，土地转包协议，收据，相片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。 本院 十一条的规定，该协议亦应无效。否则，无异于强迫原告进行土地承包经营权流转。因此，原告要求确认被告杜某与杨某书于2011年11月14日签订的土地 ...

咂纤耄笄饲袢悍涝ㄒ贩先邢と虮烧婷迤兇i台组晒地东边一半的农村土地承包经营权归原告梁某丙，责令被告梁某丁停止阻碍原告梁某丙经营管理晒地的侵权 扰乱诉讼秩序，希望法院对其违法行为予以惩罚的同时依法驳回原告的诉讼请求，确认1999年3月13日的“土地转某契约”的合法性，有效性。 第三人梁某戊的陈某同被告梁某 ...

三块山林共计127亩（估计数），其承包期为50年。 原审法院认为：农村土某承包经营权可以依法流转并受法律保护。原告唐某与被告何某于2008年5月 ”上诉人依据该法规定，随时可以解除合同。故请求二审法院撤销一审判决，并确认土某、山林承包经营权转包合同无效。 被上诉人何某答辩理由如下：1、被答辩人上诉所称 ...