置业有限公司(简称东洋公司)与大连日创置业有限公司(简称日创公司)委托合同纠纷一案，因日创公司提出管辖权异议，大连市中山区人民法院于2008年11月11日作出(2008)中 程序的特别规定，而应当适用该法第二十四条和第二十五条的规定确定管辖。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定， ...

保单不是龙佑仔所签，则保险合同无效，原告不能据此起诉。 原告对被告提交的证据的质证意见是：对投保人是龙佑仔无异议，但车辆转让后，原告对保险 委员会处理”，该约定系有效约定，但依《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，管辖异议应当在开庭前提出，而本案被告在合议庭宣布开庭后，对合议庭成员、书记员表示不 ...

无效、返还313，400元的诉讼请求，因双方所签订的协议不符合合同法规定的合同无效的条件，故被告人的反诉请求不能成立，本院不予支持。 关于某告主张赔偿 管辖的问题，因原告起诉的标的额符合本院收案范围，且被告人在答辩期内未提出管辖异议的主张。故本院对被告人的该项抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民 ...

依据《中华人民共和国经济合同法》第7条第3款规定，只能得出“担保书”和“抵押合同”无效的结论，而绝对得不出申请人所说的结论。（3）本案中，真正 中国法律”和1997年7月26日的“担保书”第6条规定“本担保书受中国法律管辖”，仲裁庭确认本案适用中国法律。 2．关于还款协议及还款数额 （1）关于还款协议 ...

开庭质证，本院确认其证据效力。 本院认为，被告梁某某、李某某为香港居民，被告四达公司、嘉励公司为香港企业，本案为涉港借款合同纠纷案件，依法应 于广东省高级人民法院，广东省高级人民法院终审裁定驳回其管辖异议。因借款合同的当事人未选择处理合同争议所适用的法律，本案借款合同在内地履行，内地与本案有最密切联系 ...

提交证据。 本院认证情况：原告富思德公司提交的证据被告柯中公司均没有异议，本院予以确认。 本院经审理查明：2004年2月11日，富思德公司与柯中公司 本案主合同属于企业之间借款合同纠纷，由于原告富思德公司不具有金融机构的发放贷款的资格，故富思德公司与柯中公司之间的借款合同无效。《中华人民共和国合同法 ...

无效、返还313，400元的诉讼请求，因双方所签订的协议不符合合同法规定的合同无效的条件，故被告人的反诉请求不能成立，本院不予支持。 关于某告主张赔偿 管辖的问题，因原告起诉的标的额符合本院收案范围，且被告人在答辩期内未提出管辖异议的主张。故本院对被告人的该项抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民 ...

与被告（略）(（略）)（略）、（略）`（略）(（略）)海上保赔合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。被告（略）`（略）(（略）)于2004年11 的分析，本案仲裁条款是合法有效的。另，《民事诉讼法》第三十八条所指的管辖权异议时间，系针对不同法院之间管辖异议的时间限定。对仲裁与诉讼之间管辖权异议的提出 ...

依据《中华人民共和国经济合同法》第7条第3款规定，只能得出“担保书”和“抵押合同”无效的结论，而绝对得不出申请人所说的结论。（3）本案中，真正 中国法律”和1997年7月26日的“担保书”第6条规定“本担保书受中国法律管辖”，仲裁庭确认本案适用中国法律。 2．关于还款协议及还款数额 （1）关于还款协议 ...

称香港连兴)因与被告深圳市华深化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2003年2月14日受理本案，因在答辩期间，被告对本案提出了管辖异议，本院依法对该管辖异议作出了 在上述年度《对帐确认书》的基础上产生的。因此，被告认为其法定代表人陈某某是受到胁迫才签订的《对帐单》，因而《对帐单》应无效的抗辩理由，缺乏 ...