月14日向本院起诉。本院于2010年4月16日决定受理。并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员李平均独任 ，被告孟某某将自己的宅院一处转让给王某甲的口头合同为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还。故被告孟某某应返还原告王某 ...

调解意见。原告对被告所举民事判决书和《国有土地使用证》均无异议。 根据庭审质证，原、被告双方一致的陈述，本院确认以下案件事实： 2002年元月26日当时称的 ，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故双方所签订造林协议为无效 ...

月23日通过翔鹰拍卖公司整体买断原北辰学校，后又单独与动力区X乡X村签订土地合同，已投入房地款、工程款等共计x元，如果乙方愿意在原北开校址继续发展， 应当纠正。因嘉适集团未对原审判决提出上诉，故北开学院因合同无效承担返还投资款的责任仍应以原审判决确认的金额为限。因此，北开学院应当返还嘉适集团因履行办学 ...

的公章不一致，其向保证人主某权利不能证实。南阳开发区农行向原审法院提交的起诉状为2001年3月23日，该院收案为2001年4月26日，起诉时已超过 中华人民共和国合同法》第五十二条第一、三、五项的规定，应确认合同无效，且合同无效的过错在南阳开发区农行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉 ...

、国土(2000)押字第X号国有土地使用权抵押证书。2004年8月26日，工商银行与被告对帐出具《债权债务核对清单》并经被告盖章确认，截止2003年12月31 人，违反了我国《担保法》司法解释第六条第五款的规定，故本案的担保合同无效。根据本案事实和国家有关政策，原告渝富公司担负着帮助国有企业改革的责任 ...

的行为在2003年7月26日，而通道公司于2004年8月12日在递交起诉状中才请求对上述行为予以撤销，已超过一年，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华 对合同效力主张的影响，因此，应依法确认本案的工程合同无效。2、一审判决认为：双方签订的《建设工程施工合同》的内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定…… ...

2012年2月14日受理后，于2012年2月28日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年4月6日公开开庭审理了本案， 人于1995年10月已经办理土地使用证；9、宋国某的说明书及到庭作证的证言，证明1986年3月1日其与梁某签订的承包合同无效；10、常住人口登记表 ...

联社签订的《租地合某》的履行期限问题，原告于2011年3月8日就起诉，应该是起诉状送到村易经联社该合某就解除了，被告与村X村民签订合某在原告与村易 否承担赔偿责任 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性不能确认，据被告了解，村易经联社在马鞍垌根本没有共同土地，而且该《租地合某》中雷某甲、雷某甲光 ...

被告王某甲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法定期间内依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、 工程的资质和能力，建房协议违反了建筑法的相关规定，应确认建房协议无效；建房协议约定的原告购买其0.42亩土地位置不详；其在购买的7.8亩土地上建9套 ...

租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。2010年8月10日， 原告并未向村委交纳承包费，故原告要求确认二被告之间的合同无效，主体不适格；对证据2，认为该收据显示收取的是2008年的土地占用费，而不是承包费，不 ...