合同的能力，其缔约过失导致特许经营合同无效，给我造成重大损失和合同期待利益损失。故起诉至法院，要求确认《特许经营合同》无效；印气巴谊印气公司返还我 、健身服务业也非国家限制或禁止外商经营的项目，所以原审判决认定双方所签合同无效，缺乏法律、法规依据。另外，双方所签合同已经进入实际履行阶段，没有继续履行的 ...

以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”显然，《广东省城镇房屋租赁条例》不可以作为合同无效的依据而于判决 自大楼通过整体验收合格之日起3个月。理由如下：(1)、依据国家有关法律、法规的规定，答辩人作为出租人，在向梁某某交付大楼时，依法应当将经验收 ...

)项关于“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”的规定，原告与东村合作社履行的原小坝村委会与昌达公司签订的《租赁协议书》无效。原告依该协议请求确认其在同等 的审查等相关问题，不属于本案民事诉讼的审查范围，故原告以此认为该《土地征用协议书》无效的主张，因上述事实不确定，故该协议的效力尚不确定，本院对 ...

、评估为由，要求确认联营合同无效，于法无据。对东工处这种违反国家有关规定的履行行为的处理，属国有资产管理行政主管部门之职权。法院在审理民事纠纷案件时 的目的和内容是合资成立有限责任公司，上诉人以土地使用权折价出资，被上诉人以货币出资，这些内容均不违反法律法规的强制性规定。上诉人不履行或不完全履行合同的 ...

异议，对文件的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2010年2月25日向 强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...

，对文某的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2009年12月19日向 、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...

异议，对文件的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2009年12月1日向 强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...

，对文件的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2009年12月11日向 、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...

异议，对文件的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2009年12月6日向 强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...

，对文件的真实性无异议，但对其合某、关联性提出异议，认为不能作为确认合某无效的依据。 证据三、《收据》一份，用以证明被告于2009年11月29日向 、强制性规定才无效，“一价清”制度不属于国家法律和行政法规的范围，不属于认定合某无效的法定情形，原告主张合某无效的理由缺乏法律依据，故该合某即补充协议合某 ...