我与张某于2010年1月2日订立的协议违反了法律强制性规定，属无效协议，故诉至法院，要求确认该协议无效，同时要求张某返还436.4车矿石或者折价 8日被本溪市中级人民法院查封，但此后再无查封记录。双方签订购车协议的时间距本溪市中级人民法院查封时间近4年，根据《最高人民法院关于某民法院民事执行中查封、扣 ...

融贸公某的债权对平桥支行起诉，但并未获得法院最终支持；且长城公某郑州办事处从平桥支行受让债权的时间是2000年5月份，并不在《通知》规定的“1999年至 标的物的拍卖活动，也不属于关联人。长城公某郑州办事处以乔桂兰的身份为由，主张某丁权转让协议无效的理由明显不成立。 二、原审判决解除债权转让协议中约定 ...

所写，但原告没有收到钱，被告在反诉中陈述的房款支付时间与协议上的时间不一致，而原告提供的协议内容体现出之前的协议不成立。且该证据说明第三人在本案中 欠条。庭审中，被告李某乙信提起反诉请求，要求依法确认2011年4月25日双方签订的买卖协议和自己书写的欠条均无效，被告妻子党某（第三人）要求以有独立请求权 ...

进行调解并出具了(2010)调纠字第X号人民调解协议属实，但该协议书中所涉及的抵偿借款的标的物即坐落在株洲市X区底楼X号门面并非被告彭某乙所有 调解员签名，被上诉人在一审开庭时请求确认该份调解协议书无效，故原审判决确认调解协议书无效符合法律规定，上诉人提出原审判决程序违法的上诉理由不成立。原审判决认定 ...

工程款两笔各30万元；18、X号凭证是转账支付证据，朝阳天信公司在法院指定的时间内无法提供两次银行转账凭证，应认定朝阳天信公司实际上只支付一笔25万元 2610万元（含案外人高占昌的工程量），是经双方协商确认的，朝阳天信公司在原审庭审时亦表示认可，而非为达成调解协议做出的妥协或让步，原审判决认定的 ...

龙岩市佳诚房产中介有限公司业务员陈某云重写了编号为x号带看确认书，原告及陈某云签字，落款时间为“2010年元月2日”。2010年2月2日，原告以 认定该协议有效。被告龙岩市佳诚房产中介有限公司提出该协议无效的抗辩，该院不予采信。关于被告龙岩市佳诚中介有限公司业务员有否存在带原告看错房（即未带原告去看 ...

证言以及被告孟某乙与祁某戊签订荒地租赁开发合同的时间来看，两被告签订承包合同的时间不真实，并非合同的落款时间。被告孟某乙是在原告夫妇去新疆打工，其 ，对被告的辩解理由，本院依法不予采信。对原告要求确认两被告签订的荒地承包合同无效的主张，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)、 ...

对转让协议书本身无异议，但认为被告何某某无权转让腾飞采石厂，该转让协议无效。 本院依原告申请调取的证据原告无异议，三被告均提出异议，认为本案开庭不止一次，该两 被告何某某处打借条,证明条14张计款九万余元，之间未进行结算。案经调解未果。 本院认为，原腾飞采石厂系李某某、何某某与他人合伙以85万元的价格 ...

判决，提出上诉。在平顶山市中级人民法院审理期间，双方于2009年2月16日达成调解协议，协议的主要内容：一五二医院一次性支付郭建明、薛某某各项赔偿总计22.5 ，且郭建明是具有完全民事行为能力人，并在协议上签名捺印，故原告薛某某要求确认遗体捐献协议无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。遗体捐献协议明确 ...

、营养期时间进行鉴定，产生鉴定费1,000元。现原告以双方在派出所达成的协议无效为由诉至本院。 以上事实，有上海市公安局宝山分局海滨派出所出具的《治安案件调解协议书》、鉴定书、医疗费收据、门诊病历及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告在发生治安事件后，在公安机关 ...