。22、村民郑××、郑××、郑××、李××出庭作证的证词，共同证实原告村民郑某林的祖屋是近年来才逐渐坍塌，该房屋及其土地仍属于原告所有，从未发生过权属变更，且争议 竹子、芭蕉树、果树、杂树等林木。另外，争议土地范围内的西面有残存的旧屋墙。原告村民郑某林户解放前在争议土地西面曾建房居住过，但其在解放前就 ...

华辩称，他是在被对方先打伤的情况下才打伤被害人的。 经审理查明，被告人申美华祖屋左邻申明生（系洪塘村X组村民）房屋旁边的空地，两家原来关系尚可。 家为小事发生矛盾。2009年2月3日13时许，被告人申美华挑土在自家房屋左侧屋垛边填土。申明生一方认为，申美华父亲建房时房屋左侧紧接自己的空地用地，屋檐水滴 ...

一九九三年五月三日原告李某以湖南中大商贸公司与广东建北集团电子电器公司(以下称“建北集团公司”)签订了一份工矿产品代销合同，合同约定由建北集团公司供给原告湖南中大商贸公司银屋KC—22窗式空调一百五十台，每台二千五百九十九元六角，计币三十八万九千九百四十元。DZP—911A电热水瓶一百二十台，每台 ...

由乡人民政府或县级人民政府处理，不应由法院直接处理，且双方争议的围墙为上诉人祖传宅基地范围内，不属被上诉人的管辖范围。原审判决缺乏事实依据，请求二审法院撤销原判 被上诉人遂于２００２年６月６日诉诸法院。一审法院到现场堪查查明，上诉人原祖屋围墙未拆前与邻居陈某丁伙房围墙原处于同一水平线，现上诉人拆房重建 ...

溪出口处，该房屋一直没有处理。2009年8月，原告发现有人拉砖到原、被告共同共有的祖屋地基上。原告调查后发现，两被告已于1993年下半年将该房屋转让给陈某某，陈 己、何某庚）、乙双方协商，将房子卖给陈某某居住。当时协商只卖屋、不卖宅基地，屋折价为陆仟元，另补价值木材款贰仟元。共计捌仟元整。”2009 ...

号房的土地使用证作交换，因是亲兄弟无立下字据。但现在被上诉人以房屋使用证登记其名字就将此屋全部占有，法院已将该房屋判为家庭共有，现被上诉人否认收取了4万元，还要求分割X号屋 栈帮刘某己、刘某丁、刘某戊三人进行析产，1993年，刘某己拆了祖屋一间，并收了刘某丁、刘某戊各2万元。不能以产权证上登记的人为刘 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告黄某某原祖屋有琼山市人民政府1991年11月颁发的琼山集建(府城)字第X号集体土地使用证 改建房屋的批准程序；政府有告知的义务，政府未告知负有责任。上诉人改建新屋已是负债累累，被上诉人不顾及上诉人家庭的实际困难而决定拆除房屋，不合情理。 ...

和倪某某已从房内搬出。同年9月，被告人高某甲和高某丙以该房系其祖房为由，撬门强行进住该房，企图阻止该房被拆迁。为了顺利完成郴州市X街改造拆迁工作 私房，经1959年10月份社会主义改造成了国家的公房。现高某丙等人以该房屋是其祖屋为由强占该公房。他们多次口头通知他们搬走，他们拒不搬走。后来又下了书面通知 ...

审理查明：李某财、李某齐、李某甲、李某乙为三代以内旁系血亲关系，又同祖、父辈。刘某某与李某乙为母子关系。李某甲与王某系夫妻关系。李某甲与李某 凤与李某齐系夫妻关系。李某财系李某齐的侄儿。 李某齐家与李某甲家双方因祖屋界址问题一直有积怨。2006年李某齐家在自家的宅基地上修建房屋，因该宅基地与原告刘某某 ...

审理查明：李某财、李某齐、李某乙、李某甲为三代以内旁系血亲关系，又同祖、父辈。刘某某与李某甲为母子关系。李某乙与王炳系夫妻关系。李某乙与李 某某与李某齐系夫妻关系。李某财系李某齐的侄儿。 李某齐家与李某乙家双方因祖屋界址问题一直有积怨。2006年李某齐家在自家的宅基地上修建房屋，因该宅基地与原告刘某某 ...