(以下简称江苏银都棉麻公司)诉被告河南省周口地区棉麻公司(以下简称周口地区棉麻公司)返还票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏银都 汇票一张，成为该汇票的合法持票人，并同时享有票据法赋予的一切票据权利，包括付款请求权和追索权。但该张汇票，因当地银行签章的过错，未能如期承兑。 ...

在一审法庭辩论结束前提供，否则，应承担举证不能的后果，无权要求欧某某支付票据金额。但从本案一审举证情况来看，张某某并不能在本案一审法庭辩论结束前提交 某某是以买卖合同纠纷为由提起诉讼的。但是，一审法院却以本案的案由是票据付款请求权纠纷为由作出判决，而未将改变案由之事依法通知当事人，致使当事人失去举证、 ...

以下简称静安法院）提起诉讼，就编号x合同项下的货款向瑞旗公司行使票据付款请求权，静安法院采用了科鑫公司提交的证据，判决支持科鑫公司诉请，该 判决生效之日起十日内支付积维公司货款人民币716,300元，并支付该款的逾期付款利息（人民币573,040元自2000年12月21日至判决生效之日，人民币143, ...

未予实现。农行平凉支行的行为具有如下过错：(1)未按支付结算办法按期作出拒绝付款证明，违背了中国人民银行支付结算办法的相关规定，即承兑银行存在合法抗辩事由拒绝 持票人油井管公司在法定提示付款期间请求付款被拒绝，致使其付款请求权不能实现的情况下，通过行使追索权来满足其所享有的票据债权，旨在行使《票据法》 ...

、瑞博公司和建行黄开支行。其次，本案是票据追索权纠纷，而内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的案件是票据返还请求权纠纷，两案的案由不同。再次，本案是票据 无关，并不影响本案的审理，工行达拉特支行不因款项冻结而免除其承兑人的付款责任。4、内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的案件是一份颠倒当事人债权债务关系、 ...

。 委托代理人陈贤智，上海市沪江律师事务所律师。 上诉人上海杰荣实业有限公司因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1997)虹经初字第X号民事判决，向本院 ，且上诉人对1997年6月20日支票上所记载的事项仍应承担票据责任，被上诉人仍享有付款请求权。原审法院所作判决并无不当。上诉人的上诉理由不能 ...

并经本院和高院一、二审裁判，现再行起诉在程序上不合规定，且原告没有返还票据之请求权。 经审理查明，1996年7月23日，原告与尤宁公司签订一份《机电 证据，不能证明尤宁公司法定代表人交某票据的行为系向银行行使追索权，因为根据票据付款追索权的程序，承兑行收到票据后如同意付款，应出具进帐凭证，如拒绝付款， ...

其提交的购物证据不能说明是其生产开支，且基本上是白条，无经办人、签字人和付款人，故不予认定。原告在物质受损和不能再行使承包权的情况下，一直找到 上诉人“未能完成产量”而是被上诉人违约。2、适用法律不当。将采矿承包合同曲解为票据付款请求权纠纷。一审法院对上诉人提交的各项损失票据以“白条”为借口不予采信。 ...

华英包装有限公司诉被告河南安飞电子玻璃有限公司、被告乐金飞利浦曙光电子有限公司票据追索权纠纷一案后，被告乐金飞利浦曙光电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出 票据金额的银行、信用合作社等金融机构；所称票据权利即付款请求权和追索权。被告乐金飞利浦曙光电子有限公司认为，原告要求其承担法律责任，但其住所地 ...

以下简称森榕木器公司）与被上诉人北京市同心兴大商贸有限公司（以下简称同心兴大公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 正当持票人同心兴大公司，其有义务向同心兴大公司支付票据款项。森榕木器公司在同心兴大公司付款请求权尚未丧失的情况下，再次向单世稳付款， ...