在北京市海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人吴某某犯合同诈骗罪、票据诈骗罪一案，于二○○七年四月二十六日作出（2007）海法刑初字第X 的情况下，吴某某于同年7月24日、26日，先后两次利用伪造的31万元北京银行转帐支票向永安公司交付上述保险费。上述赃款现已全部退赔 ...

共同的当事人，并且建行黄开支行在内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的案件中已经申报过票据权利，但被内蒙古自治区鄂尔多斯市与达拉特旗两级人民法院予以驳回。在本案原审诉讼阶段 调查查明的事实为：瑞博公司的前手永昌公司并没有在票据上背书，相关签章属于伪造，贴现所附增值税发票为虚假发票；永昌公司属于小规模纳税人 ...

甲与被告北京六建集团公司（原名称某北京市第六建筑工程公司，以下简称六建公司）票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱某甲诉称：2004 提起行政诉讼，以密云县X镇招商公司利用承包穆建工程处之机，未经其许可，擅自伪造变更登记文件，将穆建工程处变更为北建工程处为由，要求判令密云县工商局撤销 ...

第二城市信用社，以下称信用社)与原审被上诉人修文县X镇企业供销公司(以下称供销公司)票据纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于一九九四年三月四日作出(1993)筑法经终 ，信用社应承担一定的赔偿责任。供销公司对其购买的现金支票保管不善，以致他人伪造印鉴加盖在（略）号现金支票上，并持票冒领供销公司资金四万 ...

瓦厂诉被告邯郸市创润物资有限公司、河北鹏利达汽车贸易有限公司、安徽江淮汽车股份有限公司票据返还请求权纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成 张承兑汇票的真实性没有异议，但辩称原告没有将该五张票据背书转让给被告，该票据被背书人的第一栏系伪造的；对证人杨XX的证言有异议，认为证人所 ...

授权代理。 原告孟州市英标彩瓦厂诉被告邯郸市创润物资有限公司、邯郸市巨泰物资有限公司票据返还请求权纠纷一案，于2009年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法 汇票的真实性没有异议，但辩称原告没有将该2张票据背书转让给邯郸市巨泰物资有限公司，该票据被背书人的第一栏系伪造的；对证人杨某某的证言有异议，认为 ...

洛阳市吉利区人民法院进行恶意挂失要求宣告该9张汇票无效。原告知道后，作为合法持有票据的利害关系人，在公示催告期间到吉利区人民法院申报了权利，但由于仓促 转让的被背书人“邯郸市创润物资有限公司”的字不是被告书写的，说明原告伪造票据内容，票据无效，而另一背书人邯郸市文运钢铁有限公司与原告在同一办公室办公。 ...

代理人佘某某，该公司职工。 上诉人上海伊梅汉堡有限公司(以下简称伊梅公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2003)虹民二(商)初字第X号民事判决 ，系被上诉人伪造，一审法院仅凭据该份送货回单认定被上诉人向上诉人提供了大米100包、白糖20包是错误的。2、上诉人开出本案的涉讼票据系上诉 ...

五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金五万元。以票据诈骗罪分别判处被告人陈某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；判处被告人 、左某某、陈某乙、宋某某、孙某丙以非法占有为目的，利用伪造的金融票据诈骗他人财物，总价值达（略）元，其行为构成某据诈骗罪，数额 ...

北京市顺义支行(以下简称顺义工行)，北京市X区X村信用合作社(以下简称北务信用社)因票据损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2001)并民初字第X号民事判决， 问题的规定》第六十九条“付款人或代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证件而错误付款，属于票据法第五十七条规定的‘重大过失’ ...