法律规定，行使付款请求权是行使追索权的法定前置条件，而且本案不属于《中华人民共和国票据法》第六十一条规定可以直接行使追索权的情形，故根据最高人民法院《关于审理票据 已就该支票行使了付款请求权。对于另外的三张支票，虽然，《中华人民共和国票据法》第六十二条规定“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被 ...

约定，导致合同的主要目的无法实现。本案为票据纠纷，法院应当根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十 票人彭某某行使票据追索权。而作为出票人彭某某，可根据《中华人民共和国票据法》第十二条、十三条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 ...

行为，应当适用该行为发生时的有关规定；如果行为发生时没有规定的，可参照《票据法》、《担保法》的规定。本案担保行为发生时，有关担保的法律规定仅见于《 涉保证期间问题，上述条款中均未有相关规定，故依照“最高人民法院关于认真学习、贯彻《票据法》、《担保法》的通知”第3条的规定，本案所涉担保中的保证期间问题， ...

铁道支行，该行将支票涂改并予兑付后，双方实际又形成了一种票据关系，根据票据法第九条之规定，“票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。”铁道支行 万元款项转入该行指定的银行大户，该行将款项如何使用与友好股份无关。铁道支行违反票据法，将一张友好股份按其要求开出的有效支票予以涂改、变造，并予承兑 ...

形式上不具备证明的效力，况且证明转让票据权利是在银行拒绝承兑之后开具的，违反票据法的规定，又未通知债务人，债权转让不符合同法的规定，据此不能确认科陶公司 与普通民事权利的概念，对《合同法》有关债权转让条款理解过于机械。1、根据《票据法》关于背书的规定，联兴厂的证明转让债权并不是一审认定的背书转让，更 ...

某某的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国票据法》第六十五条、第九十条的规定，判决：何某某于判决发生法律效力之日 规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼，人民法院不予受理，除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先 ...

属有效合同，应受法律保护。安塑公司拒绝付款的行为，既是违约行为，也是违反票据法的行为。张家界公司、舟仁公司拒不承担保怔责任，也显属违反担保合同的约定 ，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告安塑公司在 ...

证据，混淆了民事法律关系与票据法律关系，且适用法律不当，要求二审查明事实后以票据法为据，维护票据当事人的合法权益为由向本院提起上诉。 本院经审理查明：原审认定 获票款，故上诉人与被上诉人间的票据债权债务关系已经消灭，上诉人再依照《票据法》的有关规定，以橡塑公司未经背书即将其所签发的支票转让与上诉人素无 ...

广告无异议。被上诉人辩称：本案是票据纠纷，上诉人出具了一张空头支票，理应承担票据法上无条件支付的义务，对上诉人出示的支票存根则要进行核实。 根据上诉人 事实，被上诉人亦应该提前通知上诉人。 本院认为：本案系争的是票据纠纷。根据票据法规定，票据债务人必须按照票据所记载的事项承担票据责任，亦即上诉人签发向 ...

1、支票出票人“安达公司”签发票据的行为符合法定条件，应当承担票据责任。我国票据法规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易 转让，也并不违反法律的禁止性规定，故应认定为合法有效。对于票据的取得，票据法规定必须给付对价。“海东公司”与“广建公司”存在工程分包关系，根据“海东 ...