高，房产有外债4.5万元未偿还，本息高达11.7万元，应在扣除外债后再平均分割；3、房产是单位福利分房，农村户口不参与分房。 第三人王某丁述称，该房其出资了。 原告王某乙向本院提交的证据有：第一组：1、新乡X区人民法院（2008）红民一初字第X号民事判决书 ...

。赵某乙、孟XX夫妇户籍地均为湖北省十堰市张湾区X路，该址房屋来源单位福利分房，现系两人私产。2005年，两被告为照顾在本市求学的女儿，一同赴沪 。 另查明，系争房屋系赵某及母亲周XX（2001年9月26日报死亡）动迁分房，1996年，周XX购得系争房屋产权。2006年3月27日，本院以（2006） ...

，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然原告曾在他处享受过福利分房，但依据有关动迁政策规定，原告作为系争房屋的承租人，其对系争房屋亦 已超过诉讼时效，缺乏充足的依据，本院难以采纳。考虑到原告曾在他处已享受过动迁分房，且系争房屋动迁时，原告的户籍及居住均不在内，本院将结合上述有关情况 ...

户中的非农业人口必须是户籍落户在本村（社区）、常住当地的非农人口。（2）非农业户口中没有享受福利分房、货币分房、购买经济适用房以及未享受住房公积金等其他住房补贴的，其合法建筑面积按人均合法建筑面积分摊，补偿标准按相关政策执行。”邵某甲及其子邵某乙、儿媳、孙子4人 ...

房屋，是被告周某乙合法取得，所有权的归属是被告周某乙。原告不享有权利。分房时家里有6个户口，经家庭协调，被告周某乙答应给原告钮某11万元补偿， 中，并未明确钮某放弃房屋的居住权，且现无证据证明该户户籍人口他处有房及曾经得到福利分房。故该户户籍人口均享有同住人的权利，对房屋动迁利益享有权利。根据动迁协议 ...

挂户口，从未实际居住，不是同住人。原告在他处均有房屋居住，也享受过国家福利分房政策。所以原告对系争房屋不享有居住权。而且系争房屋也不可能同时满足两个 ，无论现在、将来都不会在家中居住，如以后动迁，不妨碍原住户人员利益，不参加分房。2005年8月，原告陈X及原告张X户口自安徽省长丰县迁入系争房屋，但并未 ...

其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称系争房屋通过单位福利分房取得，但原告未能提供相关证据如房屋调配单、房屋租赁凭证等证据材料佐证。1992年期间单位安排职工居住的用房，并非都属于福利性分房，原告基于原属x塑料厂职工而被单位安排在内居住。2001年1月至2002年12 ...

房产一套，原、被告双方共同认定该房产价值x元，因该房产是被告吴某某的单位分房，且被告又长期在此居住，该房产归被告吴某某所有，被告吴某某给付原告杜某某x 共同财产房屋一套，因该房产是固定资产，是不可分割物，是上诉人吴某某所在单位的福利分房，且上诉人吴某某长期在此居住，故原审判决该房产归上诉人吴某某所有， ...

房屋。三原告认为,自1989年10月原告三人随王某明居住在争议房屋内，是计划经济体制下福利分房制度决定的，王某明去世后，三原告和王某川夫妇继续居住在争议房屋内，实际 的证据材料：照片一张。 第三人王某己述称：我是接我父亲的班，关于分房问题，我表示退出。我当时写了个书面东西，王某甲和王某川就到工会，工会 ...

本人。通知明确购房人员范围，本次团购房每平方米为1298元，此次团购商品房不是福利分房，也不是集资建房，更不属于经济适用房，完全是市场化运作，由房地产 、5000元，共计13.98万元。2008年1月19日，景某某接发改委员会分房通知，到场后以抓阄方式分得房号为4—5—X室和地下室X号房产。2008年 ...