某某离婚事宜，因原告赵某某生活不能自理，原告赵某某的娘家人要求被告支付赵某某x元，后因被告马某乙没有依约给付现金，原、被告未能达成离婚协议，原告赵某某以被告马 给上诉人一半或折价补偿给上诉人，而原审仅判给上诉人奔马某货车一辆，显失公平。请求撤销原判，依法改判。 马某乙上诉称：1、其与赵某某结婚前，就有 ...

、财务分割已有明确的约定，并没有夫妻共同财产。2006年3月9日达成的离婚协议均证明没有共同财产的事实。请求撤销原审判决第二条，改判婚后无共同财产。 损失，请求依法查清财产，公平分割。 本院二审经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。二审诉讼中，经组织双方调解，由于赵某某不承认双方有共同财产不愿意 ...

本案现已审理终结。 原审法院查明：双方当事人于2003年6月12日经西工区人民法院调解离婚，调解书载明：双方财产已自行分割，别无争议。双方签订的《财产分割协议 参加审理，怎么进行合议，不按法定程序办理案件，怎么可以保障审理的公平公正。依据最高法院关于婚姻法的解释二第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产 ...

，向本院提起上诉。上诉人与被上诉人之间夫妻感情并未破裂，不应判决离婚。原审法院对家庭财产分割不公平，明显偏袒被上诉人，对上诉人不利。上诉人与被上诉人所生子 ，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。父母对子女均有抚养 ...

650元。 宣判后，王某不服，向本院提起上诉，其上诉称，此次上诉人提出离婚，主要是由于被上诉人的单方过错造成的，上诉人一审提交的证据足以证明被上诉人多次 令上诉人偿还其5000元明显不公。一审判决对共同财产的分割明显不公，竞价调解协议不应成为判决依据。上诉人对竞价理解有误，误认为是对房屋总价的竞价，才 ...

已作出的判决内容中一到四项均认可，但认为没有判决上诉人向被上诉人支付生活困难补助不公平。因三个儿子以前都是上诉人抚养为多，朱某辉至今已过16周岁， 本院认为：婚姻法第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。这一规定 ...

有明显改善。2012年1月24日，二人自行协商后签订了离婚协议，但事后被告解某反悔。原告武某提起离婚诉讼请求后，被告解某带领两个儿子赶到原告武某在天津的 若在被告解某抱有强烈的和好愿望的情况下仍然判令二人离婚，对被告解某显失公平，故对原告武某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的 ...

车款。一审法院判决要求上诉人返还出售汽车的出卖款一半没有法律依据，对上诉人不公平。请求二审法院判令：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求 贷款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方某议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方 ...

制品厂资产，对该部分财产双方争议较大，未能达成一致协议。 原审法院认为，原告孙某起诉要求离婚，被告高某某同意离婚，依法予以准许。原、被告婚后生育一子一女 ，双方在原审中均要求两个子女由自己抚养，但此要求对另一方显然不公平，也不利于解决纠纷。为有利于子女身心健康成长，加之双方均有抚养能力，原审判决女儿由 ...