载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告任某与被告黄某 任某和被告黄某共有。现被告黄某领取上述拆迁款x元后拒不按照双方财产分配协议约定支付原告任某二分之一，原告任某要求被告黄某立即返还二分之一拆迁款的 ...

杂房14.26平方米房屋的所有权归原告所有，该房屋产权证的业主姓名变更的手续在离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续，不得以各种借口阻挠 ，原告表示自愿负担本案的诉讼费用。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告何某与 ...

原告x元，至今未付，原告诉至本院。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在离婚 被告于2009年年底前支付原告x元，是双方真实意思的表示，被告至今未履行该协议约定，已构成违约，被告又未提供免责证据，故对原告之诉请，本院予以 ...

非常贫困为由，于2010年4月19日向本院提起诉讼。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告2009年5月6日达成的离婚协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效，双方均应按照离婚 ...

令被告返还原告现金6500元。 被告未答辩。 原告向本院提交的证据有：1、离婚协议书1份，基本内容为：被告将摩托车1辆、三金、现金x元返还给 7000元，下欠6500元及耳环未给。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因履行上述财产分割 ...

一次性支付女方经济补偿金6000元；6、其它双方互不争执。离婚后，被告杨某某未按协议约定给付原告张某某6000元经济补偿金。原告张某某于2010年5月4日诉至本院。此为本案事实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张 ...

支付原告30万元，并由被告承担诉讼费用。 以上事实有庭审笔录、原、被告自愿离婚协议书、申庄村村委会证明等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的自愿离婚 的，应当承担民事责任。”参照第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。”之规定，判决如下： ...

高X，女。 原告娄某（以下简称原告）与被告高X（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行 共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告 ...

生女聂某琦由被告抚养，原告不付抚养费，原告保留探视权，社保卡归还原告。2、财产分割，位某区X路X号X幢X单元X室的房产及劝业场X号门面房归被告所有 较大，有失公平，是在原告胁迫下签订的。劝业场的门面房系承租的，没有产权。离婚协议中分割的两套房屋差价有50万，所以房屋贷款不应由被告承担。被告并没有不配合 ...