谁享有的事实应当由原告任某某举证，但原告任某某并没有提供证据予以证明该土地使某权应归属于原、被告享有。故无论该土地使某权系分家析产给第三人庹某丁的， 补偿原告任某某5万元，在衡平保护女方权益和照顾子女两者关系的前提下，考虑到原、被告的儿子庹某丙泽年仅13岁，离婚后庹某丙泽由被告庹某丙实际抚养且抚养费由 ...

使用。 原审法院审理后确认，现双方夫妻感情已破裂，阎某离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据子女的权益和双方的具体情况出发，双方所生之子阎某 号楼X单元X号房屋尚未取得产权证，且双方对该房存有争议，故本案对该房所有权的归属不作处理。根据双方实际情况，该房暂由阎某使用。待该房取得完全所有权后， ...

与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚前财产的数额及归属没有争议，本院予以确认。原、被告对其婚生子王X跟随被告生活没有争议，本院也认为王X 人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

。在诉讼过程中，被告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好希望，表示同意离婚，但双方对子女的抚养和财产处理问题意见不一，致调解未果。 另查明，双方争议的财产 ，该房屋利用被告父亲的赔退安置地建成，至今尚未取得所有权，不宜判决房屋所有权的归属，根据本案实际情况，应判决由双方当事人共同使用；对位于港南某X区X路 ...

的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等， 所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权 ...

李某表示同意，对此法院予以准许。关于孩子的抚养问题，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母 睿成年后，随父随母由其选择。关于双方争议的房产分割问题，双方对房产的归属达不成一致意见，该房产的价值，庭审中经双方慎重考虑，最终确认房产价值21万元， ...

2002年被拆迁。拆迁时，办理了三张安置卡，由李某甲与尹某的三个子女各使用其中之一购置了三套房屋。其中李某乙于2002年5月与徐州久隆集团签订 李某乙离婚，该院均判决不准离婚。2008年9月10日，李某甲、尹某将李某乙诉至徐州市X区人民法院，请求确认本案争议的房屋产权归属二人所有。该案双方达成调解协议 ...

表明了不愿与原告共同生活的意愿，据此可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚符合法律规定，应予以支持；原、被告婚生一子张鹏自2008年2月8日 环境，为有利于其健康成长，以由被告抚养为宜，原告应支付必要的子女抚育费；原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条 ...

表明了不愿与原告共同生活的意愿，据此可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚符合法律规定，应予以支持；原、被告婚生一子张鹏自2008年2月8日 环境，为有利于其健康成长，以由被告抚养为宜，原告应支付必要的子女抚育费；原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条 ...

了不愿与原告共同生活的意愿，据此可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚符合法律规定，应予以支持；原、被告婚生次子吴某乐在被告外出期间一直跟随原告 ，为有利于其健康成长，以由原告抚养为宜，被告应支付必要的子女抚育费；原、被告对婚前财产归属无约定，应归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条 ...