称：夫妻之间难免发生争吵，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚， 被告罗某未向本院提交任何证据材料。 对原告所提交的证据材料，通过当庭查证 离多，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2011年6月28日诉至法院要求离婚，经法院调解和好，后原、被告并未在一起生活，夫妻关系未得到根本改善，综上， ...

赫民一初字第X号民事判决书驳回诉讼请求；2011年原告再次起诉法院要求离婚，经调解和好夫妻关系；此次原告以夫妻感情未某善，确已破裂为由起诉法院要求与 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 原告陈某与被告王某离婚。 本案案件受理费200元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

原告，并将原告赶出家门，原告已离家2年之久。原告在2009年起诉离婚，经调解和好，但被告无悔改之意，仍打骂不断，我和被告的婚姻关系名存实亡。被告 。2011年8月3日，原告以双方感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。 本院认为：当事人对自己的主张某提供证据加以证明，无证据或证据不足于证明其 ...

杜某长期离家外出，未履行其作为妻子的职责。原告2009年5月起诉离婚，虽经本院调解和好，但被告再次离家至今未归，互不履行夫妻义务。原、被告现有夫妻 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准许原告王某与被告杜某离婚。 本案受理费300元，由原告王某承担。 本判决生效前原、被告均不得另行 ...

55岁。 委托代理人张羽，中原区三官庙法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某 租房居住，2010年9月原告起诉至法院，双方因孩子上学，调解和好，回去后双方一直没有和好，被告还是经常打骂侮辱原告人格，长期分居至今，现在原告和被告 ...

，拟证明原告曾于2010年3月11日向安乡县人民法院起诉要求与被告离婚，但经法院调解和好的事实。 被告经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交 次起诉至今一直处于分居状态，对此应予认定夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决 ...

被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自愿负担。案经本院主持调解和好，原告坚持要离婚。 本案争议的主要焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 本院 解决双方矛盾，原告租房居住，导致夫妻感情没有改善。特别是在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍分开居住至今，双方互不来往，互不履行夫妻义务。对照 ...

，近几年原、被告为家庭琐事发生争吵。2009年1月25日被告给原告书写离婚协议书和保证书各一份，保证被告以后对原告和家庭尽责任。2009年11月原告向 被告不尽家庭责任引起原、被告经常发生矛盾，2009年11月原、被告经人民法院调解和好，调解后被告继续在外打工，不尽家庭责任，夫妻未在一起生活，夫妻感情 ...

查明事实不清，论理错误，判决结果与婚姻法有关原则背道而驰。上诉人坚决不同意离婚，并将全力挽救婚姻。请求二审法院查明事实，依法撤销原判并改判为不准原审 ，但双方因生活琐事发生矛盾，导致被上诉人刘XX于2009年向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，双方未能互谅互让、互相关心、和睦相处，且2009年农历6月 ...

判决不准离婚后，双方仍然互不来往，致使夫妻感情破裂；本案在审理过程中，经调解和好无望，双方均同意离婚，但由于被告要求原告赔偿精神损失费5万元，一次性承担小孩抚养费8万元以及债务3500元，致使本案调解未果。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有 ...