的协议”，约定C公司将其在合营公司中的权利义务转让给被申请人。 1993年1月15日，申请人与被申请人签订了《修改合资公司合同、章程协议书 日××房地产有限公司（C公司在中国内地的独资公司）向中国银行××支行借款人民币1500万元，由合营公司作为还款担保人；1993年9月12日，徐××开办的私营企业E ...

的协议”，约定C公司将其在合营公司中的权利义务转让给被申请人。 1993年1月15日，申请人与被申请人签订了《修改合资公司合同、章程协议书 日××房地产有限公司（C公司在中国内地的独资公司）向中国银行××支行借款人民币1500万元，由合营公司作为还款担保人；1993年9月12日，徐××开办的私营企业E ...

四友车城有限公司股东之一，占公司总股本的16％并担任副董事长并兼任财务总监一职，工资由该公司负责发放，2006年6月代某将自己持有的公司股权全部转让 事业编制单位，全体员工工资由政府财政发放。代某在劳动关系存续期间，还在私营企业工作并领取高额工资，实属清退人员范围。请求驳回上诉，维持原判。 在二审期间 ...

把尹某戊等人非法发行股票的行为合法化。《中华人民共和国证券法》规定:“设立股份有限公司公开发行股票应当符合《公司法》的规定条件和证券监督管理机构规定的条件，并 权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位 ...

把尹某戊等人非法发行股票的行为合法化。《中华人民共和国证券法》规定:“设立股份有限公司公开发行股票应当符合《公司法》的规定条件和证券监督管理机构规定的条件，并 权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位 ...

把尹某丁等人非法发行股票的行为合法化。《中华人民共和国证券法》规定:“设立股份有限公司公开发行股票应当符合《公司法》的规定条件和证券监督管理机构规定的条件，并 权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位 ...

把尹某丁等人非法发行股票的行为合法化。《中华人民共和国证券法》规定:“设立股份有限公司公开发行股票应当符合《公司法》的规定条件和证券监督管理机构规定的条件，并 权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位 ...

把尹某丙等人非法发行股票的行为合法化。《中华人民共和国证券法》规定:“设立股份有限公司公开发行股票应当符合《公司法》的规定条件和证券监督管理机构规定的条件，并 权利，侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位，不是私营，不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系，侵犯了单位 ...

某丁等人非法发行股票的行为合法化。《中华人民共和国证券法》规定:“设立股份有限公司公开发行股票应当符合《公司法》的规定条件和证券监督管理机构规定的条件,并 的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和 ...

某丁等人非法发行股票的行为合法化。《中华人民共和国证券法》规定:“设立股份有限公司公开发行股票应当符合《公司法》的规定条件和证券监督管理机构规定的条件,并 的权利,侵占了国有资产。敬老院从成立至今所有制形式都是国有独资单位,不是私营,不含个人成份。一审判决混淆了非法集资和单位所有权的关系,侵犯了单位和 ...