粮作所从来没有授权德农科技公司将它的科技成果作为自己的财产用于某资。3、如果德农科技公司真的曾经以郑单958普通实施许可权出资，那么这种出资行为也 评估确认，并经全体股东确认，各股东对出资的实物、无形资产、净资产不存在产权纠纷，以房某和无形资产出资尚未办理过户及转让登记手续，但各股东承诺在公司成立 ...

民法通则》第一百一十八条规定，“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告佛山市博今科技材料有限公司自本判决 ...

代理人李某光，北京市天睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京思路高高科技发展有限公司，住所地北京市海淀区X路X号富海中心X号楼X号。 法定 十九条规定非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，限制当事人 ...

。 本院经审理查明： 2001年11月29日，原告（乙方）与北京思路通科技发展有限公司（简称思路通公司，甲方）签订《联合商品化靶浓度输注麻醉泵系列产品 垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。根据法释[2004]X号《最高某民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条 ...

义务。 2003年8月6日，《中国食品报》在A4科技版《2003年国家科技成果重点推广项目计划之9》专栏中刊登了《果蔬减压贮藏保鲜技术——掀起果蔬 判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费3710元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉 ...

(以下简称陕西统率公司)与被告西安方天科技资讯有限公司(以下简称方天公司)、卢某、王某侵犯计算机软件著作权、侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 某提供专门的计算机软件开发的实践机会，卢某在合同有效期内的一切职务开发成果属于西安统率公司所有。卢某保守西安统率公司商业秘密，不泄露西安统率公司 ...

、销售“HD蒸汽型砌块养护窑”假冒伪劣产品的侵权行为，公开消除扰乱原告高某技成果和发明专利产品市场的影响，承担造成巨大损失的责任；3、依法查封被告 被告青岛宏鼎机械有限责任公司、本溪市福星现代建材有限公司侵犯专利权的起诉。 本案案件受理费50元、保全费1,520元、技术鉴定费30,000元，由原告刘某 ...

刘某甲申请所获专利应归属于本单位。刘某甲以个人名义申请专利，将单位科技成果据为己有不当。一审中，刘某甲辩称“涉案专利的发明人是新苏纶公司的总工程师吴 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元由刘某甲承担。 本判决为终审判决。 审判长王永伟 审判员傅印杰 ...

指挥系统与龙软公司生产调度指挥系统的文字相同，均为“该系统采用最新的科技成果……通过与其他监控系统连接，动态反映本矿的生产运行情况”字数共计112字。 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费用（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员 ...

指挥系统与龙软公司生产调度指挥系统的文字相同，均为“该系统采用最新的科技成果……通过与其他监控系统连接，动态反映本矿的生产运行情况”字数共计112字 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费用(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员宋 ...