守合同重信用单位”等荣誉称号，原告的企业技术中心于2002年、2005年被认定为“浙江省企业技术中心”，2004年伟星集团被中华全国工商业联合会评定为“中国民营 证明原告许可的事实，原告不生产涉案产品。所以被告不可能和原告形成不正当竞争关系；第二组证据不能证明原告在市场上有广泛知名度，第五组证据中所 ...

。 三、曲靖卷烟厂将“五朵金花”作为商标使用是否侵犯著作双或构成不正当竞争。 我国著作权法对作品名称是否受著作权法保护没有明文规定。本案一审过程中，一审法院 经营主体，与曲靖卷烟厂之间不存在市场竞争关系，本案也不应适用《中华人民共和国反不正当竞争法》调整。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

证据：1、佳通字00lX号文件《好太太新产品简介》，证明被告四川眉山经销商认定其未上市的“滚珠轴承手摇器”构成了对原告的侵权的证据，如果被告不作虚假有 被告是生产经营晾衣架的专业生产厂商，因此，原被告之间存在竞争关系。双方应在法律允许的范围内进行正当的竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定， ...

有第二家企业获得该药品的《中药保护品种证书》，但没有提交相关证据，不予认定。而由于“阿胶膏”和“山东阿胶膏”名称相近似，被告东阿公司未经原告同意，在其 “阿胶三宝膏”仅是一批样品，只投放广州，与福胶集团的“山东阿胶膏”形不成竞争关系，福胶集团也没有提供其销售额下降、利润降低的证据，赔偿数额没有事实根据 ...

春堂公司、出品者御生堂生物公司、经销者御生堂保健公司之间属于同业竞争关系。双方在市场竞争中，本应遵循公平和诚实信用的基本原则以及公认的商业道德。 其次， 的由来，故只能结合其向本院提交的广告例证，并依据广告运作的一般规律来具体认定。综上，结合本案被告的侵权情节、侵权行为的手段、主观过错程度、侵权的期间 ...

（略）。 上诉人中国华北电力集团公司北京供电公司(简称北京供电公司)因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中民初字第X号民事判决，向本院 ，一审法院却认定中标企业与推荐企业不同。第三，一审判决将普通民事代理关系错误定性为公用企业利用独占地位排挤其他经营者的不正当竞争关系。我方不 ...

销售商品，而两原告的网站是出租店铺，网站的经营范围不同。由于不存在竞争关系，所以就不存在不正当竞争的问题。故请求法院判令驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理查明 即第（略）号注册商标中的形式。但是，不能以被告使用的标识中包含了而认定整体的相近似。所以，被告使用的商标标识并不与第（略）号注册商标相同或者相 ...

；5、《北京晨报》和网易网站的报道，以证明其与三七二一公司存在竞争关系；6、公证费发票，以证明其为诉讼支出的合理费用。 三七二一公司以材料 涉及2个浏览器，与涉案软件并非同类，缺乏与本案的关联性，故本院对该材料不予认定。 通过双方当事人的举证、质证及法院的认证，查明如下事实： 1998年，三七二一 ...

代表人，其行为是代表公司的职务行为，在本案中，与上诉人存在竞争关系且实施不正当竞争行为的是被上诉人深圳市福尼斯信息咨询有限公司，故孙某某不属本案不 对上诉人请求登报赔礼道歉、消除影响的主张，本院不予支持。 综上，原审判决在认定事实及适用法律方面存在不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...