无效。 综上，本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护，公民由于自身过错导致他人人身安全健康受到损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。被告林某甲与 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任 ...

责任限额为12万元，第三者责任限责任额度为50万元，第三者责任险不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 鉴于上述事实，原告认为，公民的身体健康权依法受到法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。本案涉及交通事故系因被告违法行为所致，事故造成潘xx死亡， ...

，所有证据经庭审认证，可以作为定案依据。 本院认为：公民的身体健康权受到法律保护，被告雇佣的司机驾驶机动车驶入禁行路段，将同向步行的行人（ 第一运输公司承担连带赔偿责任。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在第三者交通事故强制险范围内承担赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费 ...

共计x的50%，计x元。 一审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护。在该事故发生时，没有第三者在场，原告所述的无偿帮工及被告所述的运输关系均 规定：因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。被告谭某某指令原告 ...

就自有的粤E.（略）车(型号为猎豹（略）)，向太平洋公司投保车辆损失险、第三者责任险及全车盗抢险等险种，双方订立了保险合同，何某向太平洋公司交付了 表示，应当认定有效。第二部分附加条款的规定合法合理，该条款应当受法律保护。因此，太平洋公司拒赔是合理合法的。2、太平洋公司出具给何某的保险单上有提示注意 ...

、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权依法受到法律保护。原告向XX在本次交通事故中受伤，根据石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察 为宜。由于被告向XX所驾驶车辆渝x在被告XX有限公司XX支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定， ...

的重大交通事故，应由其自行承担赔偿责任，不应受到法律保护，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、法律明确规定醉酒驾驶机动车，保险公司不负赔偿责任。《机动车 范某内向被上诉人承担赔偿责任。 本院认为，本案被上诉人李某乙在向交通事故中受害的第三者梁瑞初负赔偿责任后，以与上诉人之间存在交强险的保险合同关系主张 ...

，收据等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护某、交通费、住院 ，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张某乙驾驶的未投保机动车第三者责任强制保险的摩托车发生交通事故，故被告张某乙应承担其应当投保 ...

日止。事故发生后，被告孙某已向原告支付x元。 本院认为，公民的生命权应受到法律保护。原告张某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某甲、蒋某丙的亲人蒋某 所承保的交强险限额内赔偿x元，下余6266.99元，由被告太平洋保险濮阳公司在第三者责任险限额内承担50%支付3133.5元保险金，共计x.5元。因被告孙某已向五原告 ...

车保险条款》第十条第十款“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或者第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故 及充分的解释，廖某也做了投某声明，双方签订的合同依法有效，应受到法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间廖某向本院提出鉴定申请，请求对 ...