了借款并按约归还了部分借款。商品房买卖合同与借款合同间不具有从属性，借款人是否实际取得房屋产权不影响其应按借款合同履行相关还款义务。借款人与富民公司在获取 行的借款合同是否有效；２、刘某某是否应承担还款责任。 本院认为，刘某某为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同上签字、盖章，该 ...

的诉辩意见，本院二审确定本案的争议焦点为：双方于2001年农历1月所签订的协议是否有效。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院二审认为，原审认定的被上诉人牧某乙于 常、牧某丙对分割的房产已进行管理使用至今。上诉人牧某甲认为该协议未有其签字，应无效的上诉理由，本院认为，上诉人牧某甲与牧某庭系父子关系，与 ...

、信用联社的诉请超过保证期间，答辩人应免除保证责任。原借款合同展期申请书的担保人签字是当事人不知道大院食品罐头厂被注销的情况下形成的，并非当事人的真实意思 是否承担连带保证责任的法律依据是《保证担保借款合同》和展期申请书是否有效。原二审判决查明，12位保证人在不知道炎陵县大院食品罐头厂被注销的情况下， ...

签订《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》。服务中心和徐XX都没有在协议书上签字盖章，一审判决上述认定是没有事实根据的。2、一审判决认为，服务中心虽 的规定，综合评判如下： 一、关于双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》是否有效的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款 ...

，我未提出异议，对数据是否发送不予评断，但是不提出异议不是我公司的法定义务。从该明细表可以看出，明细表应双方签字才有效，不存在发过去没有提出异议 和来源合法，内容真实、客观，且与本案的事实有关联性，经合议庭合议认定为有效证据。 经原告申请本院调取的证据2,二00七年七月一日至七月三十一日索赔款明细表 ...

抵押合同》、《个人贷款担保抵押承诺书》《个人住房贷款共同还款承诺书》上的签字真实性是认可的，原审法院认为“被告施某某的该担保行为因缺乏夫妻双方共同 陈某某的夫妻共同财产昆明市金星小区X幢X单元X号房屋进行抵押担保的行为是否有效本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 ...

这完全超出了本案的审理范围。2、本案中“中华村X组同意引资开发中华旅社的村民签字如下”的内容，仅是对村集体经济项目（引资开发）一事的“立项”表决，并非是对“ ：1、2006年12月14日汤某某代表中华村X组与李某乙签订的协议是否有效；2、原审判决对2008年元月21日的补充协议和2008年9月7日的 ...

附五人签名来看，有董事张某丁、牛海林、赵明的签名，而赵明的签字代表其本人与张小虎两位董事，所以出席该董事会的董事人数为四人，超过董事 民事诉讼范畴（包括对股权转让效力的认定及无效后股权返还的认定）；本案的股权转让是否有效。 针对第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权转让双方签订的转让合同效力作出是否 ...

：没有见高某甲给付高某生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭都在郾城区 二人共同签字按了手印，而在交付10万元购房款时却没有让高某生之妻杨某某签字或按指印，与常理相悖。再次，在10万元收到条上有四个见证人，其中在一审出庭 ...

并将货物送至原告指定莫斯科仓库（普希金市）。双方代表陈某红、沈益洲签字并加盖单位印章。合同约定，自集装箱装船离港之日起至货物达到俄罗斯莫斯科的运输 案涉货物是否发生了保险事故 一、关于案涉《进出口货运险保险协议》对被告是否有效的问题。 被告辩称，其从未与原告签订保险协议，事后承保案涉货物也不构成对上述 ...