、申某甲提交的证据，本院认为其证据⑵、⑶、⑷、⑸与被控侵权产品的生产时间、数量及销售规模无关，不具关联性；证据⑺、⑻、⑼、⑾与本案涉及的假冒牛头锁无关，不具 认为，因被告莲湖制锁公司从今年6月才开始生产假冒牛头锁具，因此其责任的起算点应从今年6月开始计算。原告则认为，应当从2003年1月开始计算赔偿的 ...

，汉族，住（略）。 上诉人张某甲与被上诉人重庆恒润商贸有限公司及张某乙侵权赔偿纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2008年10月31日作出（2008）南法民初字第X 诉讼时效抗辩的本案被告需要证明但并未证明原告所主张的权利的诉讼时效起算时点，故其时效抗辩不成立。遂判决：被告张某甲、张某乙于本判决生效之日 ...

2005年1532.19元/每亩。根据上述标准，其中14.4亩土地从2001年11月起算至2006年10月,共计x.89元。另2.3亩土地2001年10月前按照 在任何情况下应归承包人所有，土地补偿款已归村里所有，因此，一审法院认为上诉人侵权不能成立。 3、一审法院认为，洛龙法院的调解书和本案起诉侵权 ...

房屋交付给判决生效之日止的经济损失x.60元（自2006年1月14日起算，暂算至2007年3月14日）；判令鼎大药房立即迁出非法占用的房屋， 在具体处理时分别适用了合同法和民法通则的相关规定，作出不同的判决结果，不存在混淆违约、侵权两种法律责任和适用法律不当问题。另关于原审判决是否超出温州商贸城的诉讼 ...

月26日鉴定书作出之时就知道本案诉争的侵权光盘事实，诉讼时效应从2005年9月26日起算，鸟人公司提起本案诉讼时已经超过了两 标有“茅草屋的女主人HDCD-x”及“茅草屋的女主人HDCD-x”字样，盘芯下方标有“[不了情]珠海特区音像出版社x-FX-X-X-00/A.J6”字样。北京市公证处对上述取证 ...

的心》的永久性专有使用权；张文涛保证该书原文作品系已进入公有领域的作品，不存在侵权问题，否则其承担法律责任；张文涛保证该译作系其自行独立翻译；如因上述 理解为一对一公司取得权利的时间从当事人达成合意，即合同签订的日期起算，而不是从合同生效之日起算。因此，可以认为一对一公司从2004年3月25日起即享有 ...

北京天元律师事务所律师。 广东省罗定市林产化工厂因与湖南省株洲选矿药剂厂、刘某某技术秘密侵权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（1996）湘高法经二初字第X号民事 财产，只要其不停止使用设备，其侵权行为就一直在持续发生，故本案没有超过诉讼时效，且时效应自1994年12月检察机关提出司法建议时起算，我厂也 ...

，许可人有权了解存货情况，并可行使购买存货的选择权。如果许可人不行使购买存货的选择权，则从选择期限到期日起算，或者从许可人通知被许可人其不打算行使 富文公司无再授权许可的权利，富文公司违反约定的许可行为也属于违约行为，不属本案侵权纠纷的审理范围。 哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司签订的《许可证 ...

，住（略）。 上诉人广西信托投资公司上海南泉路证券营业部因证券交易代理合同侵权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦民二(商)初字第X号民事判决，向 法律规定的二年诉讼时效，诉讼时效系从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算。张某某在存入款项时应当知道其帐户上的资金余额已经减少，但是该帐 ...

问题。因广东出版社自2003年5月12日即购买侵权VCD之日始知其权利受到侵害，故诉讼时效应自此日起算。在以后的诉讼时效期间内，广东出版社并未怠于 其损失，故原告该项诉请本院不予支持。 被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七 ...