分公司赔偿纠纷一案中,被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司于2010年12月17日向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。 本院认为：原、被告于2008年12月17日签订的人身保险合同，是以人的寿命和身体为保险标的的保险 ...

纠纷一案中，被告韩某某于2010年12月17日向本院提出管辖权异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至郑州市管城回族区人民法院处理。 本院认为：对 地人民法院管辖，因本案的被告在荥阳市无经常居住地，故，应将案件移送至有管辖权的郑州市管城回族区人民法院处理。根据第二十二条第一款之规定，裁定如下： 将 ...

航一公司和生辉隧道建筑公司为共同被告提起诉讼有据可依；二、原审法院对本案有管辖权。被上诉人是基于建设工程施工合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 的第一审民商事案件”的规定，百色市中级人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回中交四航一公司管辖权异议正确，本院予以维持。中交四航一公司以其与 ...

、陈某某向南宁市中级人民法院所提出的本案借款合同履行地应在柳州市柳江县的管辖权异议事实主张，可确定本案为借款合同纠纷。本案双方当事人对合同履行地没有明确 管辖”，南宁市中级人民法院作为本案合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉主张不能成立， ...

管辖，本案的合同履行地及被告所在地均在西安市，南宁市中院无管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送西安市中级人民法院处理。 本院 综上，原审裁定认定双方选择管辖法院的协议有效，裁定驳回太明研究所提出的管辖权异议正确，上诉人太明研究所上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华 ...

1999年6月30日，城固县公安局发）。 上诉人汉中华兴房地产开发有限公司因管辖权异议不服城固县人民法院（2010）城民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称 且本案合伙协议的履行地也在汉台区。根据法律规定，城固县人民法院对本案无管辖权。上诉人请求该案应由汉台区人民法院管辖的上诉请求，符合法律规定。依照 ...

有限责任公司西安分公司因不服略阳县人民法院（2010）略法民初字第X号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：2009年4月22日，高某与 县境内。据此，略阳县人民法院与上诉人住所地西安市雁塔区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人高某选择了在略阳县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

代某某、张某甲、张某乙等不服确山县人民法院(2010）确民初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。 原审裁定认为，被告代某某、张某甲、 在驿城区境内，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

在原审法院辖区，故原审法院和上诉人公司所在地的南阳市卧龙区人民法院对本案依法均享有管辖权。因原审原告王某某既然选择向原审法院起诉，原审法院依法享有本案的 。至于原审被告南召营销服务部是否具备被告主体资格，是案件实体审理问题，不是管辖权异议程序解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三 ...

创天成物资有限公司不服河南省安阳市殷都区人民法院（2010）殷民商初字第X号管辖权异议民事裁定，以其公司住所地、公司注册地在安阳市龙安区等为由向 物资有限公司住所地在安阳市殷都区辖区，故安阳市殷都区人民法院依法对此案享有管辖权。安阳市创天成物资有限公司的上诉理由缺乏法律与事实依据，依法不予支持。原审 ...