判令郑州水晶公司支付其货款x元。郑州水晶公司在一审答辩期内向该院提出管辖权异议，认为该案应移交郑州市中原区人民法院管辖，济源市人民法院于2010年1月6日 由于张某某已经选择向泰和化工公司破产案的管理人申报债权，且泰和化工公司破产还债程序至今尚未终结，其债权数额，特别是清偿比例和数额目前不能确定。张 ...

民法院的批复，本案中级法院对案件作出的判决发生法律效力后，鲁某某对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉，因为原审判决认定事实和处理结果正确，应当不再变动。 根据各方当事人申诉与答辩意见，经当事人共同确认，本案归纳争议焦点如下：一、原审程序是否合法；二、鲁某某和久龙公司是否拖欠洛轴新纪元公司货款及欠款数额 ...

没有依法送达，剥夺了孙某、何某某、薛某对管辖权异议的上诉权。2、本案应当中止而没有中止。3、原审庭审程序违法。二、原审判决认定的事实不清，证据 事实不符合，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

年2月受理，被上诉人提出管辖权异议后，北京市第二中级法院予以驳回。因此，一审法院对本案无管辖权。二、一审法院作出缺席判决，审理程序不合法。因为一审法院 日没有依据，上诉人报假案谎称公章丢失没有法律效力。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 周口市中级人民法院二审另查明：1 ...

规定在答辩期内提出，本案已经原审、再审、再审上诉程序，被告天瑞集团铸造有限公司已失去提出管辖权异议的时间效力。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 可以向其中一个人民法院起诉”，等等，足以说明，被告天瑞集团铸造有限公司提出的异议理由不能成立。据此，经汝阳法院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事 ...

劳动争议仲裁委员会受理。申请人在收到申请书副本后就提出管辖权异议，同时在开庭审理过程中也提出管辖权异议，但鼓楼区劳动争议仲裁委员会对此未予理睬。由此， 法律规定的可撤销情形。 第一，对于申请人提出的徐州市劳动争议仲裁委员会违反法定程序的问题。申请人认为其在仲裁期间申请仲裁庭调查张某的教师编制情况，但 ...

某因车祸死亡及该死亡原某属于诉争保险合同理赔范围的事实，双方当事人均无异议。双方争执的是诉争的保险合同是否生效。本案的保险合同系附生效时间的 15日答辩期间，故一审法院对太平洋人寿焦作支公司提出管辖权异议不予处理是正确的。综上所述，原某判决认定事实清楚，审判程序合法，但处理结果略有不当，二审应予纠正。 ...

。其主要上诉理由是：一、一审法院违反法定程序，足以影响公正裁决。王某甲在一审答辩期内，己向一审法院提出管辖权异议，而一审法院不予理睬，并以所提的是 两项解除理由不能成立。一是村民代表会议无权讨论决定承包合同解除。村民会议可以按程序讨论土地发包，而解除就不是村民会议讨论决议的权利范围了，而是要依据法律。 ...

局负担。 宣判后，十一局不服上诉称，（一）一审法院违反法定程序，对上诉人提出的管辖权异议未依法进行裁定是错误的；（二）杨建新与上诉人之间设立了 标的的金额已提高至300万元（不含300万元）以下，故申请人所称一审法院无管辖权的申诉理由不足，本院不予支持。 关于二审认定折旧费x元是否适当问题，经查，本案 ...

审。 被上诉人绿友公司答辩称：1、关于上诉人认为原审法院存在程序违法的问题。被上诉人认为管辖权异议已经经过一审、二审裁定，裁定已经发生法律效力，不属本案所涉 提起上诉，后经本院审查，驳回上诉，维持原裁定，故信丰县法院就本案拥有管辖权。至于该院将案件交由哪个部门办理，系该院基于案件审理的分工所作出的决定 ...