（以下简称中友百货公司）侵犯著作权纠纷一案后，被告中友百货公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。该公司认为其与本案另外两被告既无任何业务关系，也无隶属关系， ）项之规定，裁定如下： 驳回被告北京中友百货有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，（香港）顺谊实业公司可在裁定书送达之日起三十日内， ...

）。 本院在受理原告窦某某诉被告北京新华书店王某井书店、李某某和河北教育出版社著作权侵权纠纷一案后，河北教育出版社在答辩期内向本院提出管辖权异议，以涉案侵权 第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回河北教育出版社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状， ...

。 本院在受理原告中国音乐著作权协会诉被告北京新华外文书店股份有限公司音乐书店、被告上海声像出版社邻接权纠纷一案后，上海声像出版社在答辩期内向本院提出管辖权异议，以该 款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上海声像出版社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交 ...

，被告维普公司和西南信息中心在法定期限内对本案管辖提出异议，理由为：原告起诉时提交的关于管辖权的证据，不具有必然性、直接性和广泛的代表性，特别是 (4)项之规定，裁定如下： 驳回被告重庆维普资讯有限公司和被告科学技术部西南信息中心对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向 ...

侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告在起诉麦科特集团化学有限公司的同时，又同案起诉了北京 之规定，裁定如下： 驳回麦科特集团化学有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，（美国）科尔加特·帕尔莫利弗公司可在裁定书送达之日起三十 ...

纠纷一案后，廊坊凯博新技术开发公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以原告在没有确切证据的情况下恶意起诉中国建筑科学研究院与北京凯博擦窗机械技术公司，从而达到 第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回廊坊凯博新技术开发公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交 ...

某某。 本院在受理原告丁某某诉被告浙江省仙居县华立工艺厂、被告华普超市有限公司侵犯专利权纠纷一案后，浙江省仙居县华立工艺厂在答辩期内向本院提出管辖权异议，以该单位 第（二）项之规定，裁定如下： 驳回浙江省仙居县华立工艺厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交 ...

路X号。 法定代表人：汤某某，该公司董事长。 上诉人海南鸿杨实业有限公司因管辖权异议，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新经初字第15—X号民事裁定，向 。 对于海南鸿扬的上诉，新疆宏源未提出答辩意见。 本院认为：一审原告宏源公司据以起诉的是契约投资合同，其名称虽为投资，但从合同书所约定的 ...

块，丁角19.2米，丁角筋127块，开焊口模板38块;4、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3118元，由被告江苏三兴建工集团有限公司承担。 上诉 盖有“江苏赣榆2004.03.01.17。华中路营业2”字样的印章，以证明其对管辖权异议的裁定书不服提交的上诉状，是于2004年3月1日向邮局交寄的，并未 ...

本院分析评判如下： 一、双方签订的合同是否为特许经营合同以及本院对该案是否有管辖权。 《商业特许经营合同管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册 、第一百四十条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费1025元全部退还原告XX。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...