和应获赔偿项目未能准确预判亦在情理之中，加之协议确定的赔偿额与其应获赔偿额相差太大，且未包含精神损害赔偿的内容。因此，该协议确实存在客观上的显失 本院重新核算，原审并无不妥，上诉人该条上诉理由也不能成立。 三、原审认定被上诉人张某乙损失数额为820793.97元适当。 四、被上诉人张某乙因本次触电事故 ...

住所地为南宁市X村新蕾勇坡X号，应认定原告从事农业生产，参照（2009）年度广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第4项农、林、牧、渔业 轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告在本案中受伤的属 ...

事故同等责任，且原告已经诉请残疾赔偿金，残疾赔偿金已经属于精神损害赔偿的一种，所以对原告诉请的精神损害抚慰金被告保险公司不予支持。 经审理查明：2010年 ，造成原告受伤、两车不同程度损坏。经贵港市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告党某丙与原告负事故同等责任。原告不服，申请复核。贵港市公安局交通 ...

事故人身损害赔偿纠纷。左XX、被告XX联合财保公司对江华县交警大队作出的江公交认字[2010]x号道路交通事故认定书无异议，而鲁XX收到上述道路交通事故认定 条第二款之规定，保险公司可以在伤残赔偿限额内依照法院判决或调解承担精神损害抚慰金故左XX要求精神损害赔偿的诉请，本院可酌情支持5000元，该款由 ...

南宁市公安局交通警察支队调查并作出南公交认字（2010）第x号认定书，认定被告周某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告周某某支付1000元人民币给原告。 的具体情况，酌情支持4000元。被告康福公司认为不应支持原告对精神损害赔偿的请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。 上述费用合计人民币x.87元 ...

被上诉人承担全部诉讼费。 被上诉人杨某某、粟某某、财保三江公司共同辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分、审理程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人 ，故一审法院不支持其精神损害赔偿的要求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确 ...

卷佐证。 本院认为：被告穆xx驾驶无牌号摩托造成杨某中死亡的事实清楚，根据公安交通警察部门的认定，穆xx对事故负全部责任，故穆xx应对杨某中的 使原告精神受到较大伤害，根据有关精神损害赔偿的规定，结合当地的平均生活水平，原告诉请的x元精神损害赔偿金较为适宜，本院予以支持。关于丧葬费、护理费，被告已支付 ...

原告的住院伙食费被告已全部负担；三、原告要求的交通费依据不足；四、原告要求精神损害赔偿的证据不足；五、原告要求营养费5000元依据不足；六、原告要求 。 本院认为，原告主张伤残鉴定费700元，被告没有提出异议，本院予认定。 7、关于精神损害赔偿金。原告主张x元，原告提供证据屏南县医院出院小结、福建医科 ...

收入x元/年×20年×20%=x元，鉴定费按照原告提供的票据数额为700元。原告要求被告承担精神损害赔偿的诉讼请求，本院认为，根据本案案情，应以5000元 金恰当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...