x号决定中进行了认定，第x号决定中关于《专利法》第二十二条第四款的评述中也解决了烧制方法与温度的问题。本专利是产品发明，不是方法发明，没有 。对于产品权利要求，通常仅有在无法采用结构及组成特征进行清晰限定的情况下才使用方法描述进行限定，但本专利权利要求并不存在上述情况。原告的上述诉讼主张缺乏事实依据， ...
//www.110.com/panli/panli_23002507.html-了解详情
其引用的权利要求的所述托架的控制器。由此可见，权利要求13－15中的控制器能够解决其本身的技术问题的前提是其引用的权利要求8、10和12分别应具备解决其技术 信号发射器和一信号接收器，该信号被定向成朝着一预定的反射表面，以这样一种方法测量从该接收器至该反射表面的瞬时距离：即能够在任何瞬间知道该托架在其 ...
//www.110.com/panli/panli_22956291.html-了解详情
其引用的权利要求的所述托架的控制器。由此可见，权利要求13－15中的控制器能够解决其本身的技术问题的前提是其引用的权利要求8、10和12分别应具备解决其 每一个单独的凸轮（16）具有两个相同的平滑螺旋表面，该螺旋表面以这样一种方法绕凸轮的轴线彼此相对转180°：即支承该机动车车轮的该装置（58，59） ...
//www.110.com/panli/panli_22904558.html-了解详情
无缝”。专利复审委员会认为：附件1公开的仅仅是木地板侧面具有企口结构，没有制作木地板的方法；附件2中公开的仅仅是复合地板具有底面凹槽、侧面有母榫和公 该发明专利所属的技术领域，还要考虑其相近或者相关的技术领域，以及该发明所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员到其中去寻找技术手段的其他技术领域。附件 ...
//www.110.com/panli/panli_11384766.html-了解详情
，专利复审委员会认定对比文件1中的“凹陷边缘”与本专利中的“下降的周边区”及成型方法相同，其认定错误。本专利权利要求1相对于对比文件1和6的结合具备创造性。 步骤，因此弗奥斯公司所诉两者产品成形方法不同，与事实不符，本院不予采信。综上，两者在发明目的，及所要解决的技术问题、采取的技术措施方面没有区别 ...
//www.110.com/panli/panli_270789.html-了解详情
中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008 为1989年5月23日。证据1公开了一种电镀厚度分布均匀化的方法（权利要求1）：通过在实施了电镀的金属平板表面的附近的适当位置 ...
//www.110.com/panli/panli_172373.html-了解详情
人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 合金以及包含该合金的二次电池，如何选择铸造或者烧结方法的具体参数不是本专利所要解决的技术问题，而是进一步的优化方案，上述具体参数不是 ...
//www.110.com/panli/panli_141988.html-了解详情
替换，从而得到本专利权利要求1化合物的制备方法及其化合物。专利复审委员会在第X号决定中认定本专利权利要求1所要解决的技术问题实质上提供一种连接亚 其后确定发明的区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题，最后判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。 发明实际 ...
//www.110.com/panli/panli_141035.html-了解详情
国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人陈某、陈某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决， 物质也就形成了与对比文件1完全不同的理念和方法。针对上述主张，专利复审委员会认为：技术方案是对要解决的技术问题所采取的利用了自然规律的技术手段的 ...
//www.110.com/panli/panli_43134562.html-了解详情
委托代理人余某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人吴某因专利驳回复审行政纠纷一案不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政判决，向 技术手段的集合。本专利权利要求1-5请求保护的是一种广告的发布方法，所要解决的问题是对企业联盟的商品进行宣传，该问题属于经济社会中企业经营 ...
//www.110.com/panli/panli_35738990.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务