依据的；第二，申请人向被保险人理赔后，取得的代位求偿权，只能是实体上的权利。被申请人与被保险人所签运输合同约定的仲裁条款，只能适用于被申请人与 稿(以下简称《仲裁法司法解释》征求意见稿)第二条提到，“合同权利义务依法转让时，仲裁协议对受让人有效。”这在一定程度上表明了最高人民法院对该问题的态度。 对于 ...

。1998年10月29日，申请人依据合同中的仲裁条款，向深圳分会提起仲裁，请求： 1．要求被申请人退还因未按约定提供货物而占用申请人已付的贷款（略）． 项下的货物，致使申请人未能实现订立合同预期的利益。事实上，申请人于履行了申请人支付义务后，即与国内需方订立了以该批货物为标的购销合同，该合同约定每张 ...

由双方通过传真方式签订，因此，仲裁庭需根据双方对对方所提交文本提出的疑点进行分析后，对文本的真实性作出分辨。申请人提出被申请人所提交的文本中有明显的覆盖痕迹 确认书的履行过程中，以及在仲裁过程中，被申请人均未对申请人履行其申请开立信用证的义务提出异议；3份售货确认书中所约定的交货期明确，但被申请人未能 ...

独任仲裁员××女士于1999年10月22日组成仲裁庭，审理本案。根据当事人之间的约定及《仲裁规则》第32条之规定，仲裁庭依据书面文件进行审理并作出裁决。 一、 略）．90美元。在上述合同履行过程中，双方就货物的品质问题产生争议，后经协商，申请人、被申请人于1999年10月19日签订了如下的《协议书》： ...

的书面答辩及双方当事人提供的证据材料，并听取了双方当事人在开庭过程中的陈述后，根据事实和法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一、案情 申请人 ，申请人认为，在双方约定的续保期间内申请人承担了被申请人被保财产的风险，而被申请人却一直拖延支付保险费，至今未付。申请人在仲裁申请书中请求裁决： ...

适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案争议双方在合同中约定双方发生争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会处理，故应适用中国法律。由于英国不是公约 可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第119条第1款：当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的， ...

反驳： 1．申请人与被申请人之间的合同是仲裁的惟一依据。该合同中没有约定被申请人为第三方代理进口，也没有约定由第三方承担对外付款。 2．根据合同规定 鉴于本案合同订立于1999年10月26日，是在《中华人民共和国合同法》生效后订立的，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一 ...

。”因此，本案租赁协议合法有效。 2．申请人完全履行了合同义务。 双方签署租赁协议后，申请人已按协议规定准备好租赁房屋到被申请人可以随时入住的程度，也全部完成 其义务。被申请人未按租赁协议的约定向申请人支付月租的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 （三）关于申请人的仲裁请求 1．申请人的第1项 ...

向外转租的证据是伪造的。本案被申请人并不是争议房屋的所有权人，在合同第三条明确约定被申请人保证租赁场地来源的合法性，并有出租权。而在合同签订后，被申请人一直未向申请人提供其有权对外租赁房屋的有效证据。申请人申请仲裁后，仲裁庭向被申请人下发了举证通知书，举证期限为十日。而在2010年11月30 ...

签订《组建云南远征中药水提取工程技术有限公司协议书》（以下简称《组建协议书》），约定云南远征中药水提取工程技术有限公司（以下简称远征公司）的注册资本为500万元， 月4日，远征公司成立，为一独立法人。其与被申请人发生纠纷后，约定仲裁条款的《仲裁协议书》系申请人与被申请人之间签订，远征公司并未参与，亦非 ...