未恪守《不竞争承诺书》中载明的不竞争义务所产生的纠纷不应提交仲裁解决，原审法院对本案有管辖权。 被上诉人李某未进行答辩。 本院经审理认为：从巴可有限公司（x ：……（iii）附件H所载的不竞争承诺书。因此，在《注册资本转让协议》中已约定仲裁条款的情况下，作为该协议附件的《不竞争承诺书》亦应受仲裁条款的 ...

法院未经开庭审理即作出裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利。 综上，请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院行使本案管辖权。 保定支公司服从一审法院裁定。针对李某某的上诉理由，其答辩称：第一，双方签订投保单上明确约定仲裁机构是“保定市仲裁委员会”，根据仲裁法以及民诉法的规定 ...

X号仲裁裁决认定事实不清，适用法律有误，裁决显失公正。一、申请人与邹某约定的劳动报酬为每月1100元，每周某作时间为六天，休息日的加班工资已包含在 中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的 ...

上诉人侵犯了被上诉人的财产所有权。本案是侵权纠纷，本案当事人均在二七区，原审有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。 二审查明，涉案双方于2009年10月20日，经 冲突。理由是，1、双方对房屋买卖合同均无争议，合同已经履行完毕，双方约定仲裁的是房屋买卖合同中事项；2、如前所述，物权的所有权发生转移后，权利人 ...

，该公司董事长。 委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）佛山市石湾环球陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区X路X号。 法定代表人王 五建公司与佛山陶瓷公司之间既无合同约定的仲裁条款也没有在事后达成书面的仲裁协议，故五建公司认为仲裁委对本案没有管辖权。综上，五建公司认为仲裁委（ ...

本协议约定有冲突的，以本协议为准”，故四号协议没有约定仲裁条款，同时也否定了采用仲裁方式解决双方的争议。另外，本案所涉及的一号、二号、四号 事实，应当撤销裁决。（四）回避程序违法，应当依法撤销裁决。假定昆明仲裁委员会有管辖权，本案在仲裁中，申请人法定时间内对首席仲裁员提出回避申请，但作出决定的是“昆明 ...

行使了留置权。租方无视事实真相和租船合同的规定，非法错误地向对本案没有管辖权的印度尼西亚雅加达北区法院申请扣押了该轮，致使该轮自1995年10月25日 租方承担。船方按“协议要点”中约定的年利率10％计算该笔港口费用的利息，自垫付港口费用之日1995年10月26日至仲裁请求变更申请书之日1996年8月 ...

。 经审查，本院认为： 一、关于深圳仲裁委员会对(2003)深仲裁字第X号案件的管辖权问题。当事人双方在合同中约定的纠纷解决方式条款为'其他未尽事宜 仲裁庭没有对申请人的证据材料组织质证并进行认证的问题。经查，申请人向深圳仲裁委员会提交的'有关空运费证据材料中文译本'并没有在仲裁庭要求的时间内提交， ...

简称金龙公司)为与中国建筑第七工程局第三建筑公司(以下简称三建公司)拖欠工程款纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第X号民事裁定，以双方当事人 协议条款》约定争议解决方式按《建筑工程施工合同条件》第30条第二款执行，而该款中争议解决方式的第2项即为向有管辖权的经济合同仲裁机关 ...

约定管辖的。另一方面，双方签订的劳动合同是格式合同，其中的约定仲裁条款为格式条款，作为劳动者没有参与协商的余地，不是劳动者的真实意思表示，这种实质上 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、原审法院对本案纠纷是否具有管辖权，在案件审理过程中程序是否违法；2、因一次性伤残补助金产生某纠纷是否属于 ...