合同签订地及履行地亦不在铁路管内，根据最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 ）铁中民一初字第X号民事裁定； 二、本案移送被告住所地有管辖权的人民法院审理。 审判长王怀忠 审判员董喜媛 代理审判员马丽萍 二00九 ...

最终结算以理论重量为准。”根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款关于“当事人在合同中未明确约定 原审被告住所地人民法院和作为合同履行地的“上海加工厂”所在地法院对本案均有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事 ...

提出上诉称，原告将邓某某列为本案第二被告的主体不适格，目的就在于争夺本案的管辖权，一审法院混淆了程序与实体的关系，双方未曾签订过书面买卖合同，且该 《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头买卖合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，应由被告住所地法院管辖。本案第二 ...

涉及铁路运输，因而不属于铁路运输法院的管辖范围。原告不属于铁路企业单位，郑州铁路运输法院对本案无管辖权。请求将案件移送郑州市二七区人民法院审理。 本院经 中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输 ...

管辖。因被告住所地在郑州市高新技术产业开发区，所以浉河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条以及最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题 ...

新疆西北纺织原料有限公司，因管辖权异议不服山东省广饶县人民法院(2004)广民初字第28－X号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提起诉讼所依据的两份协议，均未经 最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款的规定，原审法院作为合同履行地的法院管辖该案并无不当。 ...

建设建工(集团)有限责任公司，因管辖权异议不服东营市东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院所依据的法律条文同时规定，买卖合同 最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条、第二条的规定，原审法院作为合同履行地的法院管辖该案并无不当 ...

证据证明，不能成立，河南省高级人民法院以虚假合同为由受理该案并裁定对该案有管辖权不当。最高人民法院裁定驳回河南证券公司依资金拆借合同对中投行营业部(中国光大银行)的 所作6800万元本金损失，河南证券公司在法院审理其与中国银行荥阳支行等单位的经济纠纷案件时，向法院提交的赃款赃物返还情况说明中，也称（略 ...

光贸易发展有限公司诉被告河北省平山县对外经济贸易公司货运代理合同运杂费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2000年7月 。 综上，被告已不欠原告运杂费，合同义务已全部履行完毕，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 庭审中，原、被告对双方具有货运代理合同关系及 ...

日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭。在答辩期内，被告向本院提出管辖权异议。2001年11月26日，本院下发（2001）海商初字第365-1号 货物已办理通关。其次，外贸代理制只是中国对外贸易经济合作部的一个部门规章，该规章并不禁止国内最终用户依法对涉外经济纠纷的相对方提出索赔，况且涉案《运输协议》 ...