发展有限公某（以下简称星辰公某）、深圳市房产交易所（以下简称房产交易所）为本系列案共同被告参加诉某，依法组成合议庭，适用普通程序公某开庭进行了审某。原告的 ，认定彭某己等人以借款人贺某初等人的名义骗取原告资金，造成了原告的经济损失。经法院查明，借款人贺某初等人的身份证、公某、房产证、收入证明、房地产 ...

其所有的某某房产租金收益，累计给付“某”利息1495万元。期间，原告及“某某资公司”因侵权纠纷被案外人“某某团”起诉至江苏省高级人民法院，要求赔偿经济损失。该院 以上分析，既然协议并未对被告付款设定前置条件，同时本案亦不存在被告可适用同时履行抗辩权及不安抗辩权之情形，被告未按时支付预付款应当构成违约。 ...

绳之以法，受到应有的惩罚，并尽可能挽回各种损失。 请求二审法院依法免除魏某某的经济责任。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院补充查明： 的赔偿比例并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，受到应有的惩罚，并尽可能挽回各种损失。 请求二审法院依法免除韩某丙的经济责任。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院补充查明： 所确定的赔偿比例并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

绳之以法，受到应有的惩罚，并尽可能挽回各种损失。 请求二审法院依法免除彭某某的经济责任。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院补充查明： 的赔偿比例并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

绳之以法，受到应有的惩罚，并尽可能挽回各种损失。 请求二审法院依法免除张某某的经济责任。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院补充查明： 的赔偿比例并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

： 1、康明公司于1993年2月1日在北京市工商行政管理局海淀分局注册成立，经济性质为集体所有制，现法定代表人是史某某。北京市海淀区教育委员会于2005年1月24日 项下的协议约定取得段某某名下房产的财产权利，史某某和王某可就此另案解决。综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当， ...

×承担连带赔偿责任，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，驳回王××、王××对临颍县房管局的起诉。 王××、王××辩称：王××的房是通过房产交易而来， 的过错之间存在因果关系，临颍县房管局应对因其过错给王××、王××造成的经济损失承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院根据双方的诉辩 ...

、被告同意采用一次性固定回报的形式，原告将获得G、F座二楼约6500平方米房产所有权（最终以产权证面积为准），办理产权证的手续和相关费用由原告自理；2 ，也无法律依据，本院对被告的这一反诉请求不予支持。 关于被告要求原告赔偿经济损失人民币x.90元的问题。被告主张，原告擅自将未取得所有权并承诺开设大型 ...

公司前身，系同一主体。上诉人应承担安置赔还给被上诉人房屋一套，并支付被上诉人经济损失的责任。5、1993年6月4日，昆明市房地产管理局作出市房（1993 判决认定事实清楚，证据充分确实，适用法律恰当，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审被告昆明市房产管理局述称：我局是行政 ...