：1、要求被告卢某某停止侵害，从原告房中搬出；2、要求被告卢某某赔偿原告自2006年7月17日起到起诉时止的经济损失，按每月租房300元计算，共计 宋某第四村X组西湖花园X楼东单元X层西户的房产是被上诉人经过正当程序购买所得并居住至今，被上诉人不构成侵权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据本案一、 ...

告知不同意卖房后柳某某仍不搬出，没有办法才起诉。请求驳回柳某某的再审申请。 白某乙答辩称：本案历经一审、二审、再审，认定事实清楚，适用法律正确。 并未禁止本集体经济组织成员之间的房屋转让行为。故柳某某购买该房屋不存在违背法律规定的情形，双方关于买卖房屋的协议是成立并生效的，应受到法律的保护。柳某某关于 ...

驻马店市南丰实业集团公司（南丰集团公司后改制为塑编厂和银河公司）签订职工住宅楼购房协议。同年，银河公司与飞龙公司签订工程承包合同，该住宅楼由飞龙公司建筑。1999 等证据证明。 本院认为，原告系买某山的法定继承人，现已继承买某山的财产权。原告系购买某告银河公司的住房，在原告取得房屋所有权证和向被告银河 ...

其居住的房屋属其所有，提出给其拆迁补偿的要求，阻止本人与指挥部签订拆迁协议，双方多次协商未果。本人认为，讼争房屋是本人出资建造，所有权归本人。陈 对本案进行房屋析产时酌情分配给陈某丁。 综上所述,一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

某松生前与其妻杨某某共同置办有几十万元的房产及购买了青山和办有厂子，龙某松的遗产已由三被告共同继承，且该借款系龙某松生前与被告杨某某的共同 行为在绥宁县公证处进行了公证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告杨某某偿还原告龙某甲借款共计x.71元（含2007年8月 ...

合同纠纷一案，于2008年8月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2008年9月24日公开开庭进行了审理。因被告谢X于2008年 房管所将系争房屋计建筑面积41.75平方米出售给英X，产权登记在英X名下。购买时，经上海市徐汇区房产管理局枫林房管所核定该户人口数为四人，即英X、谢X、 ...

于2006年6月30日被宣告适用缓刑，实际羁押148日。被害人周某某与被告人熊某某、向某丁、胡某、王某庚及杜中华达成赔偿协议并履行完毕。认定该事实的 机构均是在没有见到实物，被害人也没有提供购货发票的情况下，仅凭被害人陈述的购买时间、型号和来源作出的鉴定，鉴定所依据的资料不完整，鉴定结论缺乏科学根据， ...

使用、收益、处分、买卖、抵押、继承等权利。所以正是由于上诉人逾期办证的原因，导致被上诉人四年多时间内无法正常享有自己所购买的房屋应有的权利、以致交付的 上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院对此不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律有不当之处， ...

十年代末以来，原、被某家庭承包土地经营果园，对外进行煤矿等投资，由于家庭经济的处理及其他家庭琐事未协调处理妥当导致夫妻之间产生矛盾，2009年7月，原 予以解决。原、被某现在居住的房屋因尚未办理房屋所有权证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，本院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据 ...