，其车辆挂靠在王某某作为业主的汉源顶鸿货运站，车辆业主是陈某某，他们有挂靠协议，陈某某自主经营，所产生的经济、民事法律责任由陈某某承担，一切利益也归 某甲等六人作为川云号的所有权人及经营人应当负有保障船舶安全运输的义务，首先应当严格审核准备上船的车辆及货物的质量是否超过其船舶核载量，但其一方面不对车辆 ...

阁工程处是自主经营、自负盈亏的独立法人，属集体性质企业，营业执照虽被吊销，只是丧失经营主体资格，承担民事权利义务的主体资格并未丧失；罗阁工程处与建安总公司之间属协会 资格是否适格3、2001年12月25日的《协议书》是否有效，工程价款应如何确定 二审中，上诉人赵某甲提交了一份新收据，1998年9月29 ...

诉讼请求。 被告桂东公司在举证期限内提供了以下证据材料：1、“桂东油05”轮的挂靠协议；2、“桂东油05”轮船舶营业证；3、梧州航管处关于“桂东油05”轮 月25日。本次船舶爆炸事故发生之前，有关该船的船舶所有人和经营人没有办理变更登记。该船持有有效的《内河船舶临时证书》、《内河船舶检验证书簿》、《 ...

，且最高人民法院终审判决已经认定青海证券与武汉国租签订的营业部转让合同和补充协议有效，并认定宝安集团不是转让合同的当事人，这表明最高人民法院确认了武汉 F25席位，现有证据表明该席位原属于中国农业银行襄樊市分行上海中山北路营业部并挂靠在上海浦东联合信托名下，经中国证监会批复同意业已归开封证券所有，并无 ...

。双方签订的货物运输协议书内容意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安信货运公司将货物交给商丘万里公司承运后，商丘万里公司未按约将货物 待实际发生后可另案起诉，本案不予处理。商丘万里公司与实际车主宋某签订的挂靠协议，并允许车辆登记在其公司的名下，是一种向社会承诺公司是该车辆的运输 ...

金某签订的《船舶买卖合同》，系双方真实意思表示，且该协议未违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。该合同约定船舶余款在船舶 均系由被上诉人海某达公司存档的证据，在之前的被上诉人海某达公司诉高某船舶挂靠经营纠纷一案中，海某达公司把上述材料作为证据提交。本案中，上诉人就是 ...

能够证明被告在经营活动中向原告借款5824元，该欠条作为证据的形式合法，内容真实，可以证明本案的事实，与本案有直接关联，予以采信。原告举证挂靠协议是双方 系被告的哪个司机出具，对该份欠条所证明的目的本院不予采信。 依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实： 2004年12月21日被告张某某将其豫x号 ...

原告恒顺公司对保险单没有异议，但认为投保人、登记车主均为金达公司，虽有挂靠协议，但对外责任应由金达公司承担。 被告中华联合沁阳支公司质证认为投保人和 事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》关于“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被 ...

依法登记注册；二是公司的财产及经营权是否已实际转让；三是转让是否合法有效。对于争议的第一个焦点，首先从双方签订的转让协议来看，双方转让的公司系福建泉州市 享有权利全部享受，同时，也依合同履行了26万元的支付义务。转让标的物已实际经营使用，合同已履行完毕。三、工商登记资料明确地税局与开办的企业注册号为X ...

给原告造成的损失900万元，因该诉讼标的已超过基层法院的受理范围。其诉讼请求是否可以与原审理的案件合并审理，我院于2010年9月15日向平顶山中级人民法院提交请示 是在双方自愿的基础上签订，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同履行。开采经营协议签订后李某甲将煤矿的矿井、设备及相关手续等移交给 ...