贡区工商行政管理局行政处罚决定书,被告提供的原告和被告麟龙公某之间的协议书,法院保全材料以及上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民(知)初字第X号民事 被告麟龙公某明知照片中的主体并非被告,仍将其作为宣传资料提供给经销商,误导消费者,使消费者误认为国家领导人曾经到被告处进行过视察,从而提升被告产品 ...
//www.110.com/panli/panli_33137.html-
了解详情
所记载的门市与其无关,在一审时提交了以下证据材料: 证据1、金德公司经销协议书2份。证明:鑫和美公司销售金德公司产品的期限为2002年11月11日至 ”字样的牌匾,这与鑫和美公司在2002年12月至2003年12月作为上诉人经销商的事实相吻合。 (3)鑫和美公司提供的证据1、9表明,鑫和美公司和上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27634.html-
了解详情
年8月27日,原告雅丰公司(甲方)与被告邓某(乙方)签订1份《经销商销售协议书》,约定:协议期限为1年,自2008年4月1日起至2009年3月31日止;甲方授权乙方为郴州市雅鹿、自由自在品牌羽绒服的经销商,销售区域为郴州市X路金光大道X号;乙方保证完成销售额x元,销售货款必须全额到账; ...
//www.110.com/panli/panli_28448575.html-
了解详情
合法性、关联性予以确认。 二、原告提交的证据四《机动车辆消费贷款保证保险结案协议书》证明光大银行依保证保险条款的约定向原告提出保险索赔,双方就保险赔偿 、合法性本院不予确认。被告提交的证据八2007年4月18日协议书,证明保险公司和经销商存在关系,本院认为该证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明: ...
//www.110.com/panli/panli_298587.html-
了解详情
合法性、关联性予以确认。 二、原告提交的证据四《机动车辆消费贷款保证保险结案协议书》证明光大银行依保证保险条款的约定向原告提出保险索赔,双方就保险赔偿 、合法性本院不予确认。被告提交的证据八2007年4月18日协议书,证明保险公司和经销商存在关系,本院认为该证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明: ...
//www.110.com/panli/panli_298576.html-
了解详情
合法性、关联性予以确认。 二、原告提交的证据四《机动车辆消费贷款保证保险结案协议书》证明光大银行依保证保险条款的约定向原告提出保险索赔,双方就保险赔偿 、合法性本院不予确认。被告提交的证据八2007年4月18日协议书,证明保险公司和经销商存在关系,本院认为该证据与本案无关联性。 本院根据上述认证查明: ...
//www.110.com/panli/panli_298571.html-
了解详情
康麦斯’牌保健品、营养食品在中国的销售工作,我集团特授权集团在中国市场总经销商——上海康麦斯保健品有限公司,全面维护我集团的声誉及商誉。包括对产品鉴定、打击 予以返还。 康麦斯公司答辩称,本案协议合法有效,鸿远公司应当履行。1、协议书中,鸿远公司对自身实体权利和诉讼权利作出处分,即不再做“康曼诗”产品 ...
//www.110.com/panli/panli_173044.html-
了解详情
9日和7月28日分别召开了大规模会议,参会人员很多,请教授讲消费资本论,经销商和客户更加深信消费返利方式。2007年7月15日一次亏损2000多万,7 前海诺公司已停止变相吸收公众存款的行为,并作出还款承诺,与客户签订还款协议书,应认定为犯罪中止”,被告人杨某乙的辩护人提出“2007年8月底海诺公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_141441.html-
了解详情
,中远公司通过与新加坡卫水宝公司签订协议,成为代理我方“x”产品在上海的独家经销商。该协议还约定中远公司如果发现有人在中国侵犯我公司商标权,要迅速维护我公司 就知悉“x及图”商标为诺维普兰斯特有限公司所有; 4、2000年商标转让协议书,用以证明中远公司及东狮公司的抢注故意; 5、东狮公司产品宣传材料 ...
//www.110.com/panli/panli_113433.html-
了解详情
注册证》。 本院经审理查明:2003年11月20日,原告与凯莎公司签订的《协议书》约定,凯莎公司向原告提供由被告波导公司生产的Q800型手机4万台, 元,原告已向凯莎公司支付了全部货款。 原告作为ZTC-768型手机的总经销商,分别与分销售商陕西华轮通讯有限公司、武汉百利丰诚信商贸有限公司、沈阳吉阳 ...
//www.110.com/panli/panli_78467.html-
了解详情