，本案属于对拆迁补偿财产是否拥有所有权，能否分析应有份额的争议，而不属于继承权争议，应当适用民法通则的普通诉讼时效。答辩人与郑州市X路X村改造指挥部 。所以，三原告所称“现三原告得知……”是不实之词。从2007年9月15日签订“协议书”到答辩人收到起诉状之前，三原告与答辩人之间并无任何纠纷和争议，无论 ...

与原审法院认定事实基本一致。 上述事实，有双方当事人陈述、备忘录、买卖楼文契、协议书、收条、房屋产权证等已经当庭质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，本案 产权和继承权问题无关，土地证应随产权转移而转移的问题。经审查，争议房屋的产权并未过户登记在上诉人刘某甲名下。刘某甲虽与郭某某签订协议书，约定 ...

刘某甲在内的其他三人签订确认房屋共有的协议书，说明上诉人主张该房屋的继承权，原判认定上诉人对争议房行使继承权超过20年是超过诉讼时效的事实是错误 、苗建新的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。 上述事实，有房屋所有权证、协议书、证人证言、双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，上诉人请求确认被上诉人之间房屋 ...

某甲只能拥有对其母亲陈家银去世后留在双江政府招待所未领取的x元出借款的继承权，而没有对其母亲生前参加双江政府招待所劳动形成的公共积累的分配的继承权。 工作。 2、双江政府招待所房产登记资料1份，拟证实1992年8月1日的协议书约定，双江政府招待所承担原建材公司15万元贷款本金及利息后，取得原建材招待所 ...

在候卫星去世后，候凯、蔡某丙作为第一顺序继承人对该房屋可享有继承权。因此，原审法院判决对协议书性质、第一顺序继承人的确认、对房产的分割等事实认定错误，请求二审法院 蔡某丙个人财产，另外一半则应作为侯某山的遗产来继承。蔡某丙所立“协议书”中对于房产的处分，其包含有两部分，一部分是蔡某丙个人财产，蔡某丙对 ...

丁、谢某丙、谢某丙、谢某乙之父谢某丁园1978年去世，谢某乙的继承权最长保护期限为20年，现在谢某乙对争议房产不能享有份额。谢某丁得到谢某 X号—X号）产权证书为（略）国有土地使用证市建用（92）字第G3—X号货币补偿协议书出售所得房款一十三万七千六百八十四元整（137684元）按房屋所有权人谢某丁、 ...

死亡，被告取得房屋拆迁许可后，陈某、陈某华作为陈某的法定继承人某陈某的名义与被告签订《大南街片区改造房屋拆迁协议书》，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。陈某华、陈某全自愿放弃财产继承权，系其对自身权利的处分，故陈某的房产应由原告陈某一 ...

昌实业贸易公司购买；2010年7月28日，父亲覃某珍与邓洪伟签订《土地转让合同协议书》，购买邓洪伟使用的面积为541.61平方米的土地使用权，并办理了宾国用（ 苑X-X-X号房屋的产权归周某所有，将来由其自主处置，4位原告自愿放弃该房产继承权；2、位于宾阳县X镇X街的一幢自建X层楼房（含所处的宅基地和 ...

闵某，由闵某、陆某居住使用。 上述事实，有户籍证明、死亡证明、房地产权证、父子协议书、承诺书及原、被告陈述等为证。 审理中，到庭原、被告均同意两被继承人名下产权 ，书面表示放弃诉争房屋的遗产继承权，与法不悖，应予准许。被继承人闵某、孙某生前与儿子闵某、闵某、闵某、闵某签订父子协议书，表明诉争房屋在闵某 ...

，故诉请法院依法确认原、被告2005年4月10日签定的赡养父母及继承财产协议书真实有效并依法分割王素英遗留下房产81.67平方米的50%即40.835平方米。 日起，由女方共同继承父母的任何一切财产，男方从此不再享有父母的一切任何财产继承权。六、此协议自生效之日起，男方、女方共同履行协议，共同遵守， ...