均在二被告处）。因被继承人林兰妹未留遗嘱，原告与被告因分割遗产发生纠纷，原告遂于2010年1月18日诉至本院。经调解，因双方当事人各持己见，致调解无效 对黄某首饰的数量及重量各执一词，且均无证据证明。第三人放弃本案所有遗产的继承权，且其主张与被告的主张相互印证，客观真实，本院予以认定。林兰妹留有遗产重 ...

后，被告邱某某和其母亲黄某红因承包经营权的问题与柳州市X村民委员会四组产生纠纷，并诉至柳州市城中区人民法院。2005年9月26日，柳州市城中区人民法院作出（2005） 认为，本案是继承纠纷，姚某乙、姚某庚、姚某己、姚某辛均系讼争房屋遗产的继承人，姚某乙等人主张确认柳州市X街X号房屋的继承权（遗产份额） ...

，现被继承人的父母先于其病故，被继承人的长女禹某甲、次女禹某乙自愿放弃继承权，故被继承人生前遗留的房产由其配偶赵某某继承”，X室房产证于2006年4月办 基本由赵某某收取。二原告因与三被告就房屋继承之事无法协商一致，遂引发本案纠纷。另查明：1、受本院委托，洛阳市方平房地产估价有限责任公司对X室的价值 ...

的份额会发生变化，可能出现可以多分、应当不分或者少分，乃至可能会丧失继承权，由于本案中的继承人原、被告双方都没有表示放弃继承，应视为均已接受继承。 无法确定，也须通过析产诉讼予以确定。由于原告起诉的是侵权纠纷，而没有通过析产诉讼确定其继承权份额及应继承的具体财产，因此原告要求被告停止侵权，排除院内一切 ...

其证言不予质证。 本院经审理查明的事实除原审另查明的事实外其他一致。 本院认为，继承权男女平等，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案当事人均为张玉生 丁以不同方式履行赡养义务，分别提供有相关证据相佐证。张某戊以2000年赡养纠纷一案诉状中陈述的张某乙、张某丁不尽赡养义务，主张自己尽了 ...

房屋产权机关作出的登记。房管部门发布的通告、产权证明等足以证明陈某某放弃继承权的真实性。4、一审判决适用的相关的法律以及司法解释均没有实事求是的结合本案 所涉房屋的来源及使用等情况，依据我国继承法之相关规定以及最高人民法院关于审理继承权纠纷的相关司法解释，认定严某荣以个人名义领取产权证的行为，只能视为 ...

，而非被上诉人李某乙，且该房屋得到的补偿款只有20,840元，一审判决没有继承权的李某乙分割15,000元没有依据。 被上诉人李某乙答辩认为一审认定事实清楚， 的事实予以确认。 本院认为：本案属于继承纠纷，李某乙起诉请求确认对冷水滩区X组的一栋二层混砖结构的房屋的继承权，起诉的依据为2O05年3月l2 ...

冼某。 第三人朱某丁。 原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙确认合同无效纠纷一案，本院于2011年11月7日受理后，依法追加马某、冼某作为本案被告、 某们买来的房产，并没有处分着父母遗留的房产，因此没有侵犯着原告和其他姐妹的继承权。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告朱某丙、冼某在举证期限内没有向本院 ...

甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、覃某己与被告覃某庚法定继承纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理。2012年3月20日转为普通程序，依法组成由 其对覃某生尽了主要赡养义务，应该多分覃某生的遗产，所以原告朱某以被告丧失继承权，不能分得覃某生的遗产的诉讼请求和被告提出其应多分覃某生的遗产的诉讼请求 ...

某己，男。 被上诉人（原审第某人）张某庚，男。 上诉人张某甲因继承纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）宣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 提交过，按常理它们应当将放弃声明交给公证某。公证某依据该声明然后做出他放弃所谓继承权的公证。但事实上并没有这样。因此从这一点也可以看出，上诉人所写的放弃 ...