应认定为有效合同。合同的订立，就是为了鼓励交易、促进交易，防范交易风险，维护交易安全，规范交易行为，有利于减少纠纷和解决纠纷，使买卖双方都遵守合同规定的 与经营者的关系，而是个人与个人之间的买卖关系，因此本案不适用中华人民共和国《消费者权益保护法》调整，故对曾某某这一所称，不予支持。关于是新房还是旧房 ...

综上，被告采取欺诈手段骗取我购房款拒不退还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院，要求被告按《消费者权益保护法》1+1赔偿办法赔偿原告购房款，除已支付 下欠7000元未予退还。2003年5月30日原告诉至法院，要求被告按《消费者权益保护法》之规定，双倍返还购房款。 本院认为，债务应当清偿。原被告双方口头 ...

，已构成残疾。 事发后，被告仅支付了二千元钱便不管不问。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共x.93元的 其三，“藤艺庄园”当时尚未开业，被告尚未经营，故原告不是消费者，被告也非经营者，本案不适用《消费者权益保护法》的有关规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求 ...

据此，原审依照《中华人民共和国电信条例》第八条、第二十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十六条、第四十三条、第四十九条、《 并向原告赔礼道歉于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...

计18万元。 被告新亚公司辩称，唐某之死系唐某自身过错。热水管道的管理维护权不属新亚公司，新亚公司没有过错，不应承担赔偿责任。 被告工程公司辩称，原告 甲、唐某乙的扶养费的要求，证据不足，不予认定。 为保护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民法 ...

的责任。事发后，原告父母多次找被告进行协商，均被被告推脱。为维护原告权益，故诉某法院，请求被告赔偿原告医某655元；交通费365.8元；住 其实际收入的减少，其诉某赔偿残疾赔偿金本院酌情予以支持；依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

实际上故意混淆产品计量单位以达到偷工减料、短斤缺两的目的，严重损害了消费者的利益。为维护自身合法权益，原告起诉要求判令：1、三被告按照销售额x.49元的 是否存在短斤缺两的违约行为进行认定。因此，即使三被告存在违约行为，原告主张按照消费者权益保护法退一赔一，也没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国 ...

没有责任，不予赔偿。为此，原告诉至法院，请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》维护自己的合法财产权益。 被告辩称：①原告当天在被告处上网属实，但对原告是否 场所的延伸，对被告经营收益会产生积极影响，所以被告对停放在其门外的消费者的电动车负有保管责任，被告应履行保护原告人身及财产安全的合同附随义务。 ...

，将案件发回重审或直接改判，驳回胡某、段某某的诉讼请求，维护缔约安全及我方的合法权益。 胡某、段某某辩称：一、合同适用及性质。我们是为了生活 所以合同依内容应定性为服务合同。双方之间的法律关系除适用合同法外，还同时适用消费者权益保护法。 二、度假公司的违约行为严重影响我们行使合同权利。按合同约定，度假 ...

发布虚假广告，是致使原告上当受骗的主要原因，为维护自己的合法权益，原告根据《中华人名共和国消费者权益保护法》、《中华人名共和国广告法》诉至法院，请求 的广告，广告发布者不得发布。发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告发布者明知 ...