月18日，佳美公司向新某师范高等专科学校出具授权委托书，委托叶某某代理绿化工程的结账事宜。2008年l月31日，河南中新某计师事务所有限公司对 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1150元，由上诉人潢川县佳美园林工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱光民 审判员蒋雪梅 审判员 ...

日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告新乡县绿园园林绿化有限公司、崔某某及其委托代理人邓某某、被告别某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 投资，又无参与经营管理，也没收取和得到任何费用及利润。因此，凤凰山绿化工程二标段工程所产生的民事行为，均应由李某良、崔某某、别某某三个自然人 ...

十五局的名称，施工均由分包单位负责，杭州分公司对浦南高速公路B7标段的工程负有组织、施工、管理和资料整理的权利义务。同时当地政府机关已认定隧道公司 何某某履行该协议产生的工程款计31.56万元。2008年10月30日，双方绿化工程进行了计价确认，何某某履行该协议产生的工程款计305.x万元，合计337 ...

证据不实，故本院也予以采信。根据以上证据及双方开庭情况，本院认定以下事实： 许昌市清溟河园林绿化工程是1998年由被告许昌市园林处承接设计任务，并指派原告訾某某设计完成。该工程于1999年由许昌市106个单位根据该设计方案分解施工，被告刘某某于2002年调入市园林处任设计 ...

）盛龙电器有限公司（以下简称盛龙公司）与被告（反诉原告）北京阳光艺景园林绿化有限公司（以下简称阳光艺景公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院 予以确认。 阳光艺景公司针对反诉部分提举了以下证据材料： 1、两份北京市园林绿化工程施工合同，证明阳光艺景公司于2007年分别承揽了天鸿美域园林景观工程 ...

某某明确表示不要求对房屋漏水原因进行鉴定。 原审法院认为：蓝天公司与王某某签订屋顶绿化协议其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照 ，来保障消费者的合法权益。 蓝天公司答辩称：王某某的房屋漏水与我公司房屋绿化工程无关，不是从其施工部位的屋顶漏，我们也曾义务给他维修过； ...

漯河高速公路收费系统项目土建工程没有关某，且被告怡雅公司对被告中原高速出具的绿化工程审计意见书及记账凭证又不予确认，故本院对被告中原高速提交的上述证据 的原告与被告怡雅公司及二被告签订的郑州至漯河高速公路收费系统项目土建整改工程合同书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定 ...

称根据合同和规范要求，已完成某小区别墅二期A组团A1区、A2区景观绿化工程一年的养护工作，特向被告及物业公司移交。物业公司和被告在该 实业集团上海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某景观营造有限公司工程余款1,451,366.34元； 二、被告广东某实业集团上海房地产有限公司于本判决 ...

份工程结算审定单均没有我方单位公章及人员签字，不符合形式要件要求。一期续建绿化工程审定单仅是打印表格，没有任何一方签字盖章不能作为证据使用，证人于 ，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担20,000元，由原告沈阳天北建筑安装工程公司负担5,867元。 如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内 ...

板砖铺设工程施工合同；2、上城公司与南艺公司签订的九都春天园林景观绿化工程施工合同。证明：（1）上城公司仅与南艺公司发生合同关系，与原告没有 不符。 经审理查明，2009年9月13日被告上城公司和被告南艺公司签订建设工程施工合同一份，载明：“发包方（甲方）为洛阳上城置业有限公司，承包方(乙方)为洛阳南 ...