可能包含由他人享有知识产权的内容，x在线尊重他人的知识产权”。6、运行“x网络电视2008”软件，对话框上端横向工具栏有“看视频”、“搜视频”、“媒体库”三个 互动公司作为“悠视网”相关技术支持的提供方，仅为时越网络公司在“悠视网”上播放视频节目提供播放平台的技术支持，且并无证据证明悠视互动公司参与时 ...

但表示涉及铁通代理权事项并未履行；对证据3的真实性无异议 被告上海某某网络系统工程有限公司为证明其抗辩理由向法院提交了以下证据材料： 1、领款条13 工资薪金所得缴税920元。 5、中国某某网络通信有限公司上海市分公司信息传媒中心出具的证明，证明其与被告有x平台合作项目，自2006年11月至2007年 ...

公司董事长。 委托代理人陈某某、戴某某，该公司员工。 被告周某。 被告浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人马某，该公司董事长。 委托代理人张某某。 原告衣念（上海） 加以制止时，才承担相应的侵权责任。 本案中，首先，被告淘宝公司是网络交易平台的提供者，其开办的淘宝网仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的 ...

董事长。 委托代理人陈某某、戴某某，该公司职工。 被告林某。 被告浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人马某，该公司董事长。 委托代理人张某某。 原告衣念（上海） 加以制止时，才承担相应的侵权责任。 本案中，首先，被告淘宝公司是网络交易平台的提供者，淘宝网仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商 ...

其删除涉案歌曲，目前也没有证据表明其他权利人也发出了要求删除的通知，而网络秀公司在本案诉讼发生后已经停止了M149网站的“M149空间”服务，删除了涉案 服务提供者，并为此提出了相关理由。本院认为，被上诉人网络秀公司作为网络服务提供者利用所提供的交流平台向包括非注册用户在内的人提供涉案信息和试听播放 ...

，被告三七二一公司在接受申请并收取一定注册使用费后，在其经某网某的搜索平台上提供了“雅洁”、“朗高”两个网某实名服务。当上网某户通过分别输入 。 被告三七二一公司作为网某技术服务商，为雅饰达公司的侵权行为提供网某平台便利，事实上扩大了侵权行为，加重了损害后果。但参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网某 ...

侵权的合理费用共计31000元。 被告金色干线网络会所辩称：被告的确播放了上述作品，但其并未自行下载，而是通过购买了金种子影视播放平台，由该影视播放 某已预交），由宁波成功多媒体通信有限公司负担275元，被告株洲市X区金色干线网络会所负担300元。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的， ...

许可的凭许可证经营）；4、上海翱宏网络科技有限公司和杭州世纪联线网络技术有限公司共同经营“世纪联线网吧多媒体系统平台”；5、2009年6月18日，杭州 华科技有限公司签订《合作代理销某协议》，其中第一条约定，杭州世纪联线网络技术有限公司将自主研发、拥有自主知识产权的世纪联线网吧多媒体系统授权湖南省伟华 ...

信息资料、案外人湖南省伟华科技有限公司的《营业执照》以及案外人杭州世纪联线网络技术有限公司与案外人湖南省伟华科技有限公司签订《合作代理销某协议》等证据 许可的凭许可证经营）；4、上海翱宏网络科技有限公司和杭州世纪联线网络技术有限公司共同经营“世纪联线网吧多媒体系统平台”；5、2009年6月18日，杭州 ...

授权第三方使用的权利，并可独立或委托第三方维权打击盗版等，但不包括（x网络平台）。授权期限自该电影在电影院全国公映（即2008年12月12日）后 作出明确约定，因此成功多媒体公司未取得对VOD点播的授权。本院认为，首先，信息网络传播权具有法定的含义，除非双方在合同约定中对某种传播行为明确予以排除，否则 ...