运营商和宽带增值服务商合作向最终用户销售央视网络电视，并向该区域内的最终用户提供服务。双方将与网络运营商和宽带增值服务商另行签署书面协议。中集公司 万元及8万元与2005年2月25日中集公司汇款20万元系同一钱款。 网络公司2006年年检报告书载明，亏损原因：公司自2000年成立以来一直没有核心业务， ...

伟华科技有限公司和杭州世纪联线网络技术有限公司不是本案的必要共同诉讼人，在被告未能证明被控侵权影视作品由特定的影视作品提供商提供的情况下，被告应对其 伟华科技有限公司在收取了上诉人海帝时空会所的相关费用之后，承诺为其提供A类服务，该协议中并没有约定湖南省伟华科技有限公司是通过“世纪联线网吧影院”影视 ...

证明被控侵权影视作品由特定的影视作品提供商提供的情况下，被告应对其实施了侵害涉案电某《丑女无敌》第三季信息网络传播权的行为却又不能举证证明 作品具有合法来源的主要证据是：一、其与案外人湖南省伟华科技有限公司签订的《网络影视资源服务协议书》；二、案外人湖南省伟华科技有限公司具有从事互联网视听节目服务合法 ...

年6月15日，被告宏立精英会所与湖南省伟华科技有限公司签订《世纪联线影视资源服务协议书》，第二条第1款约定，湖南省伟华科技有限公司在协议有效期内，有义务 伟华科技有限公司和杭州世纪联线网络技术有限公司不是本案的必要共同诉讼人，在被告未能证明被控侵权影视作品由特定的影视作品提供商提供的情况下，被告应对其 ...

开创新的发展之路，现在网某行业通过与影视内容提供商签订影视服务协议，通过专业影视内容提供商来提供服务，降低自己的营业风险。XX网某认为，宽娱 网某内的播放某址为http：//hd.x.com/web/html/x.x=x，但原告并未提供证据证明该播放某址系被告网某的内部局域网某址，故没有充分证据证明 ...

浏览量和竞争优势；通过网站虚假宣传“爱某已成为中国最大的本地某活搜索服务提供商，也是最大、最全的生活信息网上平台”。爱某科技公司的上述不 ）汉涛公司提交了其与北京百度网讯科技有限公司、中国银某股份有限公司、中国网络通信集团公司上海市分公司、卓望信息技术（北京）有限公司、联想移动通信科技有限公司、华为 ...

不是侵权行为的主体 原告认为，被告是www.（略）.com网站的备案登记人和内容提供商，因而被告是侵权行为的主体。被告和第三人则认为，被告仅仅向第 制品中直接获得经济利益……。”一方面，被告虽然公开了网络服务提供者的名称、联系人、网络地址，也未改变第三人所提供的作品、表演、录音录像制品，并在接到权利人 ...

第16类、第18类、第40类均有注册并获得保护。为了企业的发展和加盟商利益，原告除在国内外申请商标注册外，每年投入巨大资金进行广告宣传。为保证产品质量 的虚拟交易空间，它一般包括三个方面：第一，网络交易平台是由电子网络公司提供的一种网络服务。第二，它在电子网络条件下为用户塔起虚拟的空间平台作为交易市场 ...

代理人徐源泽，甘肃法音律师事务所律师。 上诉人于某某与被上诉人阿里巴巴(中国)网络技术有限公司(以下简称：阿里巴巴中国公司)、北京阿里巴巴信息技术有限公司(以下简称：北京 同一主体。另外，如前述认定，于某某签订合同时应当明知本案网络实名产品服务的提供商为原三七二一公司，故于某某主张阿里巴巴中国公司存在 ...

图书馆”网站。涉案作品正是出现在“弘威TXT图书馆”的网站上；2、三面向公司提供的证据不足以证明涉案作品是从“弘威TXT图书馆”所在服务器下载取得，本案作品可能是 上明确标示了立东公司为专业的虚拟主机服务提供商，为用户有偿或无偿提供空间存储服务，同时还公开了联系方式、网络地址等信息。三面向公司认为立东 ...