种可重复使用又不会对真指甲造成损害的人造指甲壳，先后在韩国、美国及中国申请了发明专利(名称为：预施胶指甲装饰附件)，并在中国境内生产、销售该产品。 他人申请专利，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令x。X号专利的专利权人为原告，本案诉讼费用由被告承担。 原告提供了以下证据支持其主张：第一组证据，原告 ...

本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，保罗弗兰克公司于1997年在美国加利福尼亚州成立，英文名称为x,Inc.。1998年9月，保罗弗 中国对外翻译出版公司支付翻译费1282元。2008年8月6日，北京邦信阳专利商标代理有限公司向北京长安公证处支付公证服务费800元。2008年10月10日， ...

，其与他人共同投资成立北京可利尔家用软水机公司并任总经理，该公司主要经营美国进口原件组装家用软水机的生产和销售。2001年，郭某某离开北京可利尔家用 月15日，舒尔公司就“家用中央水处理自动控制调节系统”向国家知识产权局提出实用新型专利申请并已予受理；2002年8月23日，舒尔公司的法定代表人郭某某就 ...

，其与他人共同投资成立北京可利尔家用软水机公司并任总经理，该公司主要经营美国进口原件组装家用软水机的生产和销售。2001年，郭某某离开北京可利尔家用 月15日，舒尔公司就“家用中央水处理自动控制调节系统”向国家知识产权局提出实用新型专利申请并已予受理；2002年8月23日，舒尔公司的法定代表人郭某某就 ...

涉案专利的技术方案尚处于构思中，该方案最终完成研发的时间是2001年初涉案专利申请前。但双方均确认该合同中所称的“铜箔生产设备”采用的核心技术即为涉案 、国家物价局制定的律师收费标准计算。另，本院将根据当事人的过错程度、支出费用的必要程度及合理程度，确定被告应承担的赔偿原告合理诉讼支出的具体数额。 综 ...

涉案专利的技术方案尚处于构思中，该方案最终完成研发的时间是2001年初涉案专利申请前。但双方均确认该合同中所称的“铜箔生产设备”采用的核心技术即为涉案 、国家物价局制定的律师收费标准计算。另，本院将根据当事人的过错程度、支出费用的必要程度及合理程度，确定被告应承担的赔偿原告合理诉讼支出的具体数额。 综 ...

终结。 原告（美国）AGA医药有限公司诉称：原告于1998年9月1日向中华人民共和国专利局申请了一项名称为“预制导管导引的闭塞器械”发明专利，2002年10 4、二被告共同承担原告为制止侵权行为而支付的调查、取证费用；5、二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，本案原告享有的涉案“预制导管导引的闭塞器械” ...

本专利权利要求2、6没有新颖性和创造性； 15、美国专利x专利文件及译文，证明本专利权利要求1－6没有新颖性和创造性； 经庭审质证，被告对原告的证据1 确认：珠海励致洋行家私有限公司于2001年4月21日向国家知识产权局提出了名称为“组合屏风”的实用新型专利申请，授权公告日为2002年4月10日，专利 ...

在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，就如下证据进行了举证：证据1是专利证书和专利申请审定说明书，专利名称为“用三硼酸锂单晶体制造的非线性光学器件”，专利 被告的侵权行为给原告造成了巨额经济损失。 证据9是原告因诉讼支出的合理费用票据，包括公证费1020元，律师费3万元，查询费322元。 证据10是2张专利 ...

在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，就如下证据进行了举证：证据1是专利证书和专利申请审定说明书，专利名称为“用三硼酸锂单晶体制造的非线性光学器件”，专利 被告的侵权行为给原告造成了巨额经济损失。 证据9是原告因诉讼支出的合理费用票据，包括公证费1020元，律师费3万元，查询费322元。 证据10是2张专利 ...