了红黄两色牡丹花。 上述事实，有快车道公司提交的著作权登记证书、《购销合同》、购买月饼发票，城乡贸易公司提交的销售数额说明，以及本院开庭笔录在案佐证 福临门的团圆气氛，从而构成以“富贵人家”为主题的美术作品。 昆仑大地公司以“吉祥花开”并非其创作为由，未提供“吉祥花开”月饼盒图案的创作过程。比较“富贵 ...

某间之后。所以，凯琦公司的抗辩理由未提供充分证据佐证，不足以推翻作品登记证的证据效力。据此，一审法院确认《古韵》属著作权法上的美术作品，野草公司享有该作品的 证据的形式要求，不足以证明其合法来源；而关于雷诺玛公司的委托事实，因委托合同上并无图案说明，同样难以认定。故对凯琦公司的抗辩理由不予支持。 三、 ...

与案外人签订的制作发行《开国大典》金箔画合同与本案无关。各方当事人对其他证据均不持异议，广元公司因未能提供涉案金箔画记账凭证的原件，故该证据不予 和获得报酬权。 1990年著作权法第十八条规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”油画《开国 ...

鹿角椅作为漆饰家具图例。 2.被告提出：被告对原告作品的修改、删节得到原告的同意。 针对上述主张，原告提供了其配偶袁振洪的证言及书稿目录、图版 《中华人民共和国著作权法》第二十九条规定，图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同。作为出版单位，被告理应知晓上述规定并切实遵守执行。在《明清家具》出版 ...

终结。 原审法院判决认定，上诉人装潢以后的居室，具备美术作品的构成要件，具有独创性、原创性，属于美术作品。被上诉人委托广告公司将上诉人的居室拍照属于对上诉 、报纸广告中使用涉讼照片，被上诉人未能提供系经上诉人同意的证据。 上述事实，有当事人陈述，证人证言，购房合同，室内装修协议书，有关某片、宣传册及 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

被告上海外教社的侵权行为。 17、《协议书》，拟证明二原告许可使用其美术作品的费用。 18、购买涉案图书的发票。 19、交通费发票。 20、邮寄费发票。 22-25无异议。 被告当当网为支持其答辩意见，提供如下证据: 26、当当网与上海外教社的《特约经销合同》。 27、批销单。 证据26、27拟证明 ...

合同》，合同约定：三辰卡通集团有限公司是《蓝猫淘气3000问》的著作权人，享有蓝猫系列卡通形象的全部著作权，享有蓝猫系列卡通形象的动画、美术作品的使用权 公司，也应对包含蓝猫、咖喱等知名卡通形象的商品施以足够的注意力，要求供货商提供相应的授权证明，而本案中被告新一佳公司并未提交证据证明其对“蓝猫”、“ ...

的独创性远远低于后者，不应按照著作权法对于一般美术作品的保护方法来进行保护。再次，赵某某主张其遭受经济损失30万元，但并未提供相应证据和计算依据。最后，我国法律 18日，北纬通信公司（乙方）与中科公司（甲方）签订了《移动增值服务内容使用合同》，约定甲方以非独占性使用的方式，将在中国（不含台湾、香港和 ...