驳回上诉，维持原判。曹某丁未到庭参加诉讼。 本院经审理查明的事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，子女对老人的赡养， 的实际情况，曹某甲、曹某乙上诉认为原判赡养费过高的理由不足，本院不予采纳。曹某甲、曹某乙主张的继承权问题，因与本案不属于同一法律关系，本案不 ...

某具状起诉符合法律规定。（二）、关于其弟兄之间的轮养协议是否应继续履行的问题，该协议于其父亲生前经兄弟四人协商一致而达成，并已实际履行，该协议 ，李某某及其兄弟姊妹均应自觉承担对老人的赡养义务，传承社会公德，使老有所养，老有所依。原审认定事实清楚，但对李某某应承担的赡养费计算有误，应予纠正，即李某某在 ...

称：不同意每年拿1500元，二位老人一个儿子养一个，谁养谁看病。女儿随心意出钱。 被告高某己辨称：不同意每年兑1500元赡养费，同意分摊二原告的医疗费用。 高某丙耕种收益，就应当被告高某丙尽赡养义务，因此七被告因赡养二原告的问题发生纠纷，使二原告的生活及治疗得不到保障。 上述事实，由原、被告庭审中的 ...

向MM一起生活至今，现向MM以要去外地带孙子为由与其他被告就沈XX的赡养问题达不成一致协议。现沈XX表示愿意和向MM一起生活，沈XX不愿意与向XX一起 履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”沈XX作为91岁高龄的老人，已无劳动能力，也无经济收入，四被告作为沈XX的 ...

。原告杜某某有退休工资，要求赔偿赡养费不符合法律规定，不予支持。原审依据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，新乡市 保护受害人家属的合法权益，包括死亡补偿金，遗孤抚养费，丧葬费，精神抚慰金，老人赡养补偿金，共21万元。 新乡市自来水公司上诉称:卫河整治时，政府只要求 ...

生活。原告赡养问题，虽经双方多次协商未果，为此，特诉至贵院，请求依法判令撤销2007年10月5日所订立的赡养协议书，被告每月承担原告赡养费100元。 被告 中口头辩称，原告起诉我尽赡养义务毫无道理，其理由是我和长兄王某国签订有赡养老人协议书，该协议书约定原告由长兄王某国赡养，母亲由我赡养，母亲的养老后 ...

，尚欠3500元未归还。起诉要求：1、判令被告从2008年11月起每月支付原告赡养费300元。2、判令被告偿还欠款3500元。3、判令被告承担原告的医疗费。4 与四个子女签订的赡养协议，该赡养协议对原告王某甲的居住、疾病、护理等问题进行了约定，并约定次子王某虎不参加赡养和继承。被告对该证据无异议，表示 ...

，王某某的丈夫去世后，齐某乙就王某某的赡养方式及父母相应财产如何支配运用问题与齐某甲等产生分歧和矛盾，王某某即跟随其次子和女儿进行了生活，现王 要求齐某乙履行赡养义务。 原审认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，王某某要求齐某乙给付其赡养费合理合法，对其诉讼请求应予以支持。王 ...

，丈夫因病去世，我失去了依靠，加之年迈多病，无法自理。儿女们在赡养问题上有矛盾，达不成意见，三个大女儿不管不问，现有老四女儿和儿子管着。 照顾为由诉至法院，要求五被告每人每月支付赡养费300元。 以上事实，有当事人陈某及庭审笔录为证，本院予以确信。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有 ...

诉讼费用。 被告简某丁辩称：五被告均系原告之子，孝敬老人，尽赡养义务是天经地义的，但老人也得依法行使自己的权利，正确处理好母子之间的关系，不要滥用 义务，原告为自己的赡养问题经常与自己的子女发生纠纷，并多次提起诉讼。二00七年原告以赡养纠纷起诉，一审法院对此予以支持，将赡养费由原来的每人每月支付100 ...